Aktív témák

• #97 uzsz senior tag Lala6 #96

  2004-09-07 08:53:48 #97

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uzsz

  senior tag

  válasz Lala6 #96 üzenetére

  hmmm.

• #95 uzsz senior tag Alvin_ti4200 #92

  2004-09-04 19:26:04 #95

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uzsz

  senior tag

  válasz Alvin_ti4200 #92 üzenetére

  Igazából mindegy, majd ha kész lesz megtudjuk. (legalábbis remélem)

• #91 uzsz senior tag Alvin_ti4200 #89

  2004-09-03 17:55:00 #91

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uzsz

  senior tag

  válasz Alvin_ti4200 #89 üzenetére

  Nem lehet hogy a becsült AGP-s eredményhez képest jelentkező plussz teljesítményt jelzi? Aztán ez csak egy ötlet, nm tudom, hogy a PCIEXPRESS hogy produkál frames-okat.

• #87 uzsz senior tag faster #86

  2004-09-03 17:47:50 #87

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uzsz

  senior tag

  válasz faster #86 üzenetére

  Tényleg most akkor 2004 nem is lesz? v van? Valami beta verzsön nincs valahol?

• #85 uzsz senior tag faster #81

  2004-09-03 17:44:42 #85

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uzsz

  senior tag

  válasz faster #81 üzenetére

  Vágom, hogy nem jó példa, ha az ati rejét akarja valaki demonstrálni, de pont ez jutott eszembe. Majd a HALF LIFE2 leszjó példa

• #84 uzsz senior tag Alvin_ti4200 #83

  2004-09-03 17:43:13 #84

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uzsz

  senior tag

  válasz Alvin_ti4200 #83 üzenetére

  Úgy értettem, bocs a fogalomzavarért. De ha valami nem TÁMOGATJA a directx9-et az már szvsz nem volt jó vétel az elmúlt 6-8hónapban.

• #82 uzsz senior tag Alvin_ti4200 #80

  2004-09-03 17:37:14 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uzsz

  senior tag

  válasz Alvin_ti4200 #80 üzenetére

  Éppen azért írtam. A directx8 az más ott aláírom, hogy tényleg jók a ti4*** kártyák, csak azt nem szeretem, ha egy dx9re optimalizált kártyához hasonlítják, vagy amikor egy régebbi technológia jobb vételnek van titulálva (még ha néha igaz is)
  Egyébként nem is lényeges, mindenki azt vesz amit akar, v amit +ngedhet. Pl én most 6800ultra-t vennék, vagy x800XT-t.:)

• #79 uzsz senior tag csizs #76

  2004-09-03 17:31:38 #79

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uzsz

  senior tag

  válasz csizs #76 üzenetére

  Háát bizony jobban jártál volna egy 9600-al. Egy kis húzással 3dmarkban simán 3000pötty. A dx9es gamo alatt is állva hagyja a gef4et. Ahol meg a 9600 kevés az gef4-el jó ha max elindul. Én pl 9600-al és egy 1600+os XP-vel simán doom3-azok 800*600 high beálításokkal. Te hogy túrod a doom3-at? (és ez erősen Nvidia optimalizált dolog) Nem azért írom ezt hogy leszóljam a gef4-edet, csak azért hogy dx9 alatt sehol sincs az általad szarabb vételnek tartott 9600-hoz képest.

Aktív témák