Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Raymond titán

  Új Válasz 2005-02-08 23:24:05 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  A cikkben szereplo foto nagyfelbontasu valtozata es plusz info:
  Bővebben: link

• #21 Dilikutya félisten Surranó #20

  Új Válasz 2005-02-08 23:16:26 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Surranó #20 üzenetére

  Szerintem annyi L2+L3, 13Mb.

• #20 Surranó aktív tag Dilikutya #19

  Új Válasz 2005-02-08 21:56:58 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz Dilikutya #19 üzenetére

  továbbra is: magonként mennyi?

• #19 Dilikutya félisten Surranó #18

  Új Válasz 2005-02-08 21:41:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Surranó #18 üzenetére

  Szerintem magonként ennyi.

• #18 Surranó aktív tag Dilikutya #17

  Új Válasz 2005-02-08 20:23:42 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz Dilikutya #17 üzenetére

  A kérdés az, h akkor magonként (>)13MB össz kess van (AMD style), vagy =12MB (Intel style: L1 része L2-nek, és gondolom, az része L3-nak)

• #17 Dilikutya félisten Surranó #16

  Új Válasz 2005-02-08 19:52:50 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Surranó #16 üzenetére

  A két mag. Szerintem világos. Egyik magban is van 1Mb L2 és 12Mb L3, meg a másik magban is van ugyanennyi.

• #16 Surranó aktív tag

  Új Válasz 2005-02-08 15:36:56 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  A magok egymástól független 1 MB másodszintű és 12 MB harmadszintű cache-sel rendelkeznek.
  
  Tessék mondani, itt a két mag, vagy a két cache-szint az egymástól független? az intel eddigi műveit, az ábrát, és a cikkben korábban szereplő ''2x12'' jelzést ismerve az ''A'' választ karikáznám be (az biztos), de lehet, hogy a második fele is igaz?

• #15 Kinder senior tag

  Új Válasz 2005-02-08 14:07:40 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kinder

  senior tag

  és mégis...
  asztaliban is engedélyezik majd a HT-t elsőként az igazi ''EE'' magos kétmagos proci fog 4 szálat futtatni

• #14 hobizoli nagyúr Kinder #12

  Új Válasz 2005-02-07 19:16:29 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Kinder #12 üzenetére

  Ha dual core van, akkor kevesbe ervenyesul a HTT. Az Itanium-nak amugy sem vmi nagy szam a buszrendszere.
  
  
  hobizoli

• #13 Kinder senior tag hobizoli #10

  Új Válasz 2005-02-07 19:10:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kinder

  senior tag

  válasz hobizoli #10 üzenetére

  bocsi 2x
  
  
  [Szerkesztve]

• #12 Kinder senior tag hobizoli #10

  Új Válasz 2005-02-07 19:10:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kinder

  senior tag

  válasz hobizoli #10 üzenetére

  azért, mert fizikailag lehetne?
  
  szerk: csakhát előbb még egy bőrt lehúznak
  
  
  [Szerkesztve]

• #11 Hani aktív tag

  Új Válasz 2005-02-07 18:26:30 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hani

  aktív tag

  Elég félelmetes azért az átlag procik ~100M tranyójához képest... csak halad a világ.
  
  Régen megemlítette valaki, hogy ha csak egy egészen pici pénzt kérne tranzisztoronként a (nem létező) jogutód, milyen gazdag is lenne...
  Ma úgy néz ki, inkább felfordulna éhen, mert senkinek nem lenne elég suskája őt kifizetni.

• #10 hobizoli nagyúr Kinder #8

  Új Válasz 2005-02-07 17:58:40 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Kinder #8 üzenetére

  Minek legyen? A HTT egy virtualis 2. mag, a dualcore meg egy fizikai. Nem lenne hozza eleg savszelessege.
  
  
  hobizoli

• #9 Rez_Grof őstag Kinder #8

  Új Válasz 2005-02-07 17:33:43 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rez_Grof

  őstag

  válasz Kinder #8 üzenetére

  Majd lesz, csak először vegyél olyat, amiben nincs.
  Másik topicban kitárgyaltuk, hogy a mai prescottokban is benne van a 64bit, csak le van tiltva.
  
  Egyébként lehet ilyen bárkinek, csak vegyen hozzá drága server deszkát, meg ramot..... Szvsz doomhoz egy kicsit drága lenne. Igaz azt irják, hogy a mostani deszkákkal is menni fog.

• #8 Kinder senior tag

  Új Válasz 2005-02-07 17:21:29 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kinder

  senior tag

  namost akkor a sima asztali kétmagos procikon miért nem lesz HT?
  mert ugye azt mondták, hogy ugyanúgy ''csak'' 2 szálat tud majd a letiltott HT-vel kezelni, mint most az egy magos a HT-vel...
  nyilván gyorsabb lesz, de azért ha a szerverprociban megy... akkor nekünk mértnem lesz ilyen?

• #7 Rez_Grof őstag

  Új Válasz 2005-02-07 16:37:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rez_Grof

  őstag

  Biztos jó lesz, csak nehogy nagyon elrontsák. És az vigye el a teljesítményt, hogy diagnosztizálja magát, és kapcsolgat összevissza. Mondjuk ez azért elég valószínűtlen.
  
  Szvsz a procnak olyan 80-90W körüli max teljesítmény felvétele kell, hogy legyen alapórajelen, hogy ezt a technikát jól ki lehesseen használni

• #6 agrarfiatal senior tag

  Új Válasz 2005-02-07 16:32:44 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  csoda hogy a teljesítményfelvételt lejjebb tudták tornázni - ez eddig nem nagyon volt jellemző az intelre
  
  kiváncsi lennék az árára

• #5 LordX veterán hbbalint #4

  Új Válasz 2005-02-07 16:26:54 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz hbbalint #4 üzenetére

  Ők gyártják le, szerinted akkor honnan tudják?

• #4 hbbalint aktív tag

  Új Válasz 2005-02-07 16:25:54 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hbbalint

  aktív tag

  Honnan tudja, hogy mekkora órajelhez mekkora feszültség az optimális?
  Ha ezt a kalibrációt elrontják, akkor vagy fagyni fog a proci, vagy kihasználatlan erőforrások maradnak.
  Különben dícséretes kezdeményezés.

• #3 fanatic aktív tag L3zl13 #2

  Új Válasz 2005-02-07 13:46:48 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  válasz L3zl13 #2 üzenetére

  Jaja... kiváncsi vagyok, hogy ez a prockos mikor fog 100W alatt teljesíteni, hogy a tuning megemelhesse!

• #2 L3zl13 nagyúr Jaq #1

  Új Válasz 2005-02-07 13:44:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Jaq #1 üzenetére

  Jól hangzik, de kérdéses, hogy valós felhasználásnál vajon milyen gyakran tudja felfelé módosítani a sebességet a cucc...
  

• #1 Jaq tag

  Új Válasz 2005-02-07 13:40:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  Jol ertem? Tehat az Intel, aki nagyontuningellenes, megalkotta a Foxton-t, ami egy processzorba integralt auto-tuning megoldas...
  Tetszik

Új hozzászólás Aktív témák