Aktív témák

• #38 erdoke titán Fiery #35

  2004-01-13 10:02:32 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Fiery #35 üzenetére

  Tudtommal Intel nem ad meg maximális fogyasztást, csak tipikust. A tesztelő partnerek szerintem követik az Intel ''jó szokását''.
  Vaqlószínűleg egy éve még ennyit ettek a Prescott ES példányok is, talán nem véletlenül indult be a disszipációs mánia év közepén. Majdcsak bütykölnek ezen is, ha el akarják adni.;]

• #34 Parci HÁZIGAZDA Fiery #20

  2004-01-12 23:36:12 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Fiery #20 üzenetére

  Nem hiszem, hogy hülyeség. A 3.4 GHz-es Prescott (vagy 3.2 GHz, nem emléxem pontosan) is 100 Watt alatt fogyaszt (NDA miatt nem mondhatom pontosabban). A 2.8 GHz-es lehet 75 Watt, sőt, kb ott kell lennie.

• #31 joghurt addikt Fiery #26

  2004-01-12 21:15:28 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Fiery #26 üzenetére

  Amiről sokan hajlamosak megfeledkezni: a két szálnak nem muszáj egy processzhez tartoznia, hogy az SMP (és így a HT) előnyeit használni lehessen. Tehát kifejezetten többszálúra, több processzorra írt alkalmazásra csak akkor van szükség, ha azt akarod, hogy az az egyetlen alkalmazásod fusson minél gyorsabban, miközben nem fut mellette más.
  
  Ha tehát legalább két szálad van, márpedig két alkalmazás egyidejű futása esetén van, akkor már nyertél a HT-vel. Mondjuk videót tömörítesz, miközben filmet nézel.

• #29 Flashcash Közösségépítő Fiery #26

  2004-01-12 20:39:03 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Fiery #26 üzenetére

  Ez a 3,6ghz nekem soknak tűnik, ausztriában is csak 3,2Ghz-esre adható le rendelés, a northwood P4-ből pedig feltűntek a 3,4Ghz-esek, gondolom nem véletlenül. :)
  
  [Szerkesztve]

• #28 CharlieDrop veterán Fiery #27

  2004-01-12 20:16:37 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CharlieDrop

  veterán

  válasz Fiery #27 üzenetére

  Akkor valahol rosszul olvastam, corry, de a lényeg ua. :)

• #27 Fiery veterán Fiery #26

  2004-01-12 20:07:41 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Fiery #26 üzenetére

  HT = 2 szal csupan.
  
  
  Fiery

• #22 agrarfiatal senior tag Fiery #20

  2004-01-12 19:46:59 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  válasz Fiery #20 üzenetére

  az angol fordítás akkor azt jelenti hogy 50% többet eszik mint egy hasonló órajelű prescott, nem? nem kétszeres ez alapján hanem másfélszeres fogyasztás és akkor a preccott 100W körül zabál

Aktív témák