Új hozzászólás Aktív témák

• #42 vati senior tag zsiga667 #40

  Új Válasz 2006-01-20 15:37:42 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vati

  senior tag

  válasz zsiga667 #40 üzenetére

  A Maxthont ismerem, használtam is, amíg meg nem találtam a tűzrókát Nem volt rossz, különösen ahhoz képest, hogy IE van alatta.
  
  Való igaz, egy rendeltetésszerűen használt és sűrűn updatelt win + IE, jólnevelt netezési szokások mellett (nem kattintunk semmi hülyeségen, csak mainstream oldalakat nézegetünk, reklámokat meg a sütiket olyan nagyon nem utáljuk, nem akarunk áthekkelgetni semmit) ma már nem túl veszélyes, gyors és problémamentes is.
  
  Viszont aki akar, az a Firefox-on sokkal több mindent beállíthat, testreszabhat, és azzal a tudattal netezhet, hogy nem a MS által valaha készített legnagyobb sechole-halmaz van alatta. Nem kell fosnia a .ru címvégződésű oldalaktól sem.
  A webes gonoszságok elsöprő többségét az IE-motor bugjaira építik (na jó, az user-hülyeségen kívül), egyrészt mert lehet, másrészt a tömeg azt használja.
  
  ui: nekem soha nem volt spywarem az elmúlt 4 évben, vírusra nem is emlékszem.
  De ismerős munkahelyi(!) gépén, hardveres firewall + víruskergető mögött, egyszer >50 db irtanivaló pirosbetűset talált az ad-aware Pedig melóhelyi gépről nagyon csúnya oldalakat nem is nézeget az ember.
  
  [Szerkesztve]

• #34 Calibos addikt zsiga667 #3

  Új Válasz 2006-01-20 03:08:42 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Calibos

  addikt

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  Még sok tapasztalatom nincs benne, úgy két hete használom (próbaképen tettem fel, lehet hogy Operát is megkukkantom)
  
  - ami tetszik benne az hogy azóta sokkal kevesebb szemetet kapok be szóval a NOD32 nem sikít állandóan mint az explorernél! EZ már nagyon fontos számomra
  - talán több funkcióval van ellátva, szimpatikus kezelőfelület ( ez szubjektív vélemény)
  
  
  eleinte nem voltam elájulva tőle, tényleg lassabb mint az explorer és ez jelentősen zavart is
  de most már mint ha gyorsult volna vagy én szoktam meg
  
  
  Mindent egybe vetve: Én minden esetre az explorert nem fogom vissza rakni nekem ne csúfítja a szép képernyőmet
  

• #23 vati senior tag zsiga667 #3

  Új Válasz 2006-01-20 01:04:00 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vati

  senior tag

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  Valaki mondja már meg, miért is jó ez a Firefox? Az IE gyorsabb (és nem csak a betöltődésre gondolok ahol természetesen tényleg előnyben van)
  
  Az egyik szempont, ahogy mások írták, a kényelem és testreszabhatóság, nálam ehhez jön még a biztonság. A Windowssal kapcsolatos biztonsági problémák, 90%-a valamilyen módon összefügg az explorerrel. A kártevőket telepítő oldalak jellemzően explorer bugokat, automatizmusokat használnak ki (nameg a userek mély tudatlanságát...)
  
  Még fullra updatelt rendszer + paranoid módon konfigelt külön tűzfal + real-time víruskergető + real-spyware-figyelő mellett is botlottam olyan csúnya oldalba, ami Explorerből lenyitva -semmi kattinás, csak megnyitás- soft resetet tudott előidézni. Semmi tűzfal warning, processz elszállás: pikk-pakk egyszer csak feketeség és boot képernyő.
  Ugyanez a weboldal rókából lenyitva nem csinált semmi hasonlót. Reprodukálható módon. Nem, nem hardveres instabilitás, soha az életben nem szállt el a gépem (>2 éve) ez egy konkrét weboldal lenyitásához köthető. Úgy tűnik, IE alól egy ártatlan weboldalon keresztül lehetséges úgy leomlasztani az XP-t hogy még egy tisztességes kék halálra se telik tőle (vagy ki tudja, megfertőzni ha nincs rajta ennyi védelem) - róka alól a jelek szerint nem. Halvány ötletem sincs mi történhetett. (és nem fogom megadni az oldal linkjét)
  
  Szóval, nekem nem esztétikus az oprendszerrel ennyire összegányolt böngésző, mint ötlet sem. Mi köze van egy webböngésző alkalmazásnak az oprendszerhez? Normális világban égvilágon semmi, csak potenciális biztonsági probléma. Gyorsabb 0.7 másodperccel? naés?
  
  Kizárólag olyan weboldalakhoz használom az IE-t, amit rókával egyátalán nem lehet megnézni, vagy csak nagyon bénán, és teljesen secure.
  Érdeklődési körömben nem sok ilyen IE-specifikus oldal van

• #19 nap addikt zsiga667 #3

  Új Válasz 2006-01-19 23:23:51 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  Autot ugy valasztasz, hogy ranezel az adatlapjara es kesz?
  Semmi tetszik-nem tetszik?
  Gondolom, te bizonyos szempontok alapjan valasztottad ki a neked legjobban megfelelo bongeszot. Masok mas szempontokat vesznek figyelembe. Ennyi.
  
  

• #17 Sianis addikt zsiga667 #3

  Új Válasz 2006-01-19 07:27:25 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sianis

  addikt

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  1. Nekem nem lassú, ha laülök netezni, akkor 1-2 másodpercen nekem nem múlik...
  2. A Firefox-ot az teszi barátságosabbá, hogy nagyon testreszabható, rengeteg beépülő modul van, és ez óriási előnyt ad neki, a füles böngészés már nem előny, de a kiegészítők, rengetek lehetőséget tartogatnak, amik nélkül IE alatt én pl kényelmetlenül érzem magam, ettől függetlenül IE még jó böngésző csak nekem most keveset tud...
  3. Amennyire jól tudom az IE elég sok protokolt tart meg még magának (pl: Remote Desktop), amivel egyenlőre eléggé viszi a prímet, de lehet, hogy én tudom rosszul. Viszont tavaly ősszel, mintha arról lett volna szó, hogy ezeket a protokollokat meg fogják nyitni, így más böngészők is felfejlődhetnek ilyen téren, de ki tudja, hogy így lesz-e vajon.

• #10 Jim Tonic nagyúr zsiga667 #3

  Új Válasz 2006-01-18 21:52:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  Még jó, hogy az a 20% máshogy látja.

• #8 VladimirR nagyúr zsiga667 #3

  Új Válasz 2006-01-18 20:34:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  nem gyorsabb az IE, renderelesben nagyjabol egyforma a sebesseguk
  
  ArGab: sokaknak nem szempont, hogy millionyi kulonfele kiterjesztes letezik hozza, mert a tobbseg egy bongeszore vagyik, nem epitosjatekra (es mondom ezt minden rosszindulat nelkul, egyszeruen keveseknek van arra igenye, hogymaga allitgassa ossze a bongeszojet, a tobbseg egy teljeserteku, kesz szoftvert szeretne kapni a telepites utan)

• #6 ArGab őstag zsiga667 #3

  Új Válasz 2006-01-18 19:11:38 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArGab

  őstag

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  Nekem pl. pont azért, amit a többi nem tud. Ezek a kiterjesztések, és ezekkel szinte teljesen átszabható. Az Opera fent van, de amíg nincs olyan jó reklámszűrő hozzá, mint az AdBlock, addig nálam csak második lehet.
  
  1.5 alatt nálam már nem bugos.

• #5 Thomas79_Bp csendes tag zsiga667 #3

  Új Válasz 2006-01-18 19:09:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thomas79_Bp

  csendes tag

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  A Firfox az 100%-ban a W3C(World Wide Web Consortium) [link] szabványa szerint műxik.
  Az nem a FF hibája ha lesz@rják a szványt és csak összedobnak vmit.
  Ma már illik tesztelni mással is mint IE!
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák