Új hozzászólás Aktív témák

• #31 FehérHolló veterán eXodus #29

  Új Válasz 2007-06-11 14:25:52 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz eXodus #29 üzenetére

  Én veled ellentétben arról beszélek, amit előzőleg írtál (FPS-ek játékokban - jelen esetben Far Cry), és nem általánosságban a nagy semmiről. A lényeg pedig az azt követő mondatban volt. Kár, hogy nem jutott el hozzád a tartalma...
  
  #28: Kár volt ezerszer átírni a Hun'reeth-nek szóló dolgot, így kicsit értelmetlen lett.
  A lényeg: A hír alapján a lapgyártók visszafogják a DDR3-as foglalatokkal rendelkező lapok gyártását, még az X38as chipsetű lapok esetében is.
  
  [Szerkesztve]

• #26 Achill3uS nagyúr eXodus #21

  Új Válasz 2007-06-11 14:13:44 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Achill3uS

  nagyúr

  válasz eXodus #21 üzenetére

  jah aztán az egész rendszer együtt nézve gyorsul 1%ot....
  
  hát nem is mondta senki, hogy 2x gyorsabb lesz minden.. tesztekben kijön a dolog, egyelőre (már amennyi abból is van).. késöbb kiderül valós alkalmazások, játékok mennyt profitálnak belőle..
  
  egyébként meg 1 teszt nem teszt ilyen léptékű témában..
  
  [Szerkesztve]

• #20 ftc nagyúr eXodus #15

  Új Válasz 2007-06-11 13:58:01 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz eXodus #15 üzenetére

  2GB (KIT 2x1GB) DDR3 1375MHz CL7-7-7-20 KINGSTON HyperX Low-Latency BOX
  117398FT
  
  2GB (KIT 2x1GB) DDR3 1333MHz CL8 KINGSTON BOX 150990FT
  
  
  2GB (KIT 2x1GB) DDR2 800MHz PC6400 CL3-4-3-9 CORSAIR TWINX XMS2 DOMINATOR DHX BOX, EPP, ez meg lenne 84885FT
  
  
  akkor fog elendő lenni DDR3 mikor azok az 1333-s modulok kb 40 000FT felé közelednek

• #16 FehérHolló veterán eXodus #15

  Új Válasz 2007-06-11 13:47:49 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz eXodus #15 üzenetére

  Csak úgy megjegyzésképp mondanám, hogy amivel teszteltek (corsair dominator Twin2X2048-8888C4DF), 65k pénz körül mozog, és nem 2x.

• #14 FehérHolló veterán eXodus #12

  Új Válasz 2007-06-11 13:17:10 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz eXodus #12 üzenetére

  Abban mintha nem arra jutottak volna, hogy lassabb... Meg azért azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy nem hétköznapi DDR2-esekkel vetették össze őket, ami persze érthető is.

• #11 FehérHolló veterán eXodus #10

  Új Válasz 2007-06-11 13:01:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz eXodus #10 üzenetére

  Kezdődik.
  
  Mondanál egy _szakmai_ indokot arra, hogy _szerinted_ miért lassabb DDR3 az elődjénél?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák