Új hozzászólás Aktív témák

• #52 #65675776 törölt tag erdoke #51

  Új Válasz 2006-07-14 01:00:15 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz erdoke #51 üzenetére

  Igen az 5600+. Ami majd akkor kerül forgalomba, amikor az FX-64 teljesen átveszi a csúcsprocesszor szerepét az FX-62-től. Ez csak annyit jelent, hogy az AMD nem vonja ki az FX-62-t csak rak bele egy szorzózárat és átnevezi (ha nem változik a számozási rendszer, akkor az 5600+ 2800MHz-es lesz). Így keletkezett annak idején a 4000+ is az FX-53-ból.

• #49 #65675776 törölt tag erdoke #46

  Új Válasz 2006-07-13 16:30:39 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz erdoke #46 üzenetére

  Arra nem gondoltál, hogy minden 2x1MB L2 cache-es X2-t kivon a gyártásból az AMD? Tehát csak Opteronok és FX-ek fognak készülni ilyen kiépítésben. És mind a kettő erős válogatást igényel (persze ami nem tökéletes az megy 2x512-es X2-nek). A 130nm -> 90nm váltáskor az FX volt az utolsó, de nem sokkal előbb költöztek az Opteronok sem. Az A64 és a Sempron az ami igazán nagy mennyiségben kerül piacra és fogy el, értelemszerű, hogy a kihozatal alacsony (pontosabban a 90nm-hez képest alacsonyabb, viszont minden technológia váltáskor ez van, az újnak kezdetben kisebb a kihozatala) szintje mellett először a nagyobb hasznot hozó terméket kell átültetni az új technológiára (ahogy többnyire történik ez a GPU-k esetén is). Az itt keletkező (többlet)bevétel teszi lehetővé, hogy a csúcstermék is létezhessen egyáltalán (meg persze a kereslet, de az töredéke a mainstream termékekéhez képest).

• #47 Hun'reeth őstag erdoke #46

  Új Válasz 2006-07-13 10:24:53 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  válasz erdoke #46 üzenetére

  így van. Egyre nyilvánvalóbb, hogy az AMD sajnos lemaradt. Sokkal előbb el kellett volna kezdenie az átállást 65nm-re.

• #45 mr_ricsi veterán erdoke #42

  Új Válasz 2006-07-13 09:29:14 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz erdoke #42 üzenetére

  ''Az eszmefuttatásodban nem értem a logikát''
  Az AMD-nek egyik gyára le van állítva átépítés miatt. Teljesen logikus, hogy a tömegprocikat gyártják 65nm-en, hiszen úgy 1 waferen több db mag fér el, azaz egy gyártási folyamatban több darab mag készül.
  És amit olvastam, aszerint nem a kihozatallal van gond, hanem hogy a mag még finomításra szorul, ezért a magas órajelek nem nagyon érhetőek el vele, majd csak 1 steppinggel később.

• #43 ftc nagyúr erdoke #42

  Új Válasz 2006-07-12 23:54:54 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz erdoke #42 üzenetére

  Nah akkor tovább
  
  FX ugye mint tudjuk X2 és egyenlőre 1db 65nm-es gyára van AMD-nek.A hírek szerint az alsó árszegmensben állnak át először 65nm-re.Logikus lépés mivel ha vannak a gyártásban hibák mégis kevesebb veszteség éri a gyártót mint 2 magnál.Tudom,hogy FX 2x annyiba kerül mint egy azonos X2 szal egy X2 a nyereség de annyira nem jó buli mint az alsó árszegmens..
  Az hogy a XE Conroe2 legyüri az ok max presztizs értékü veszteség éri az AMD-t
  
  
  A legjobb megoldás persze AMD részéről az lenne ha mindent 65nm-en gyártana,de ezt max külső gyártók segítségével..
  
  [Szerkesztve]

• #41 ftc nagyúr erdoke #40

  Új Válasz 2006-07-12 23:40:25 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz erdoke #40 üzenetére

  Másképp gondolkozom.
  Gyátunk FX-et ami lényegében egy válogatott X2 semmi más szorzó lock nélkül.
  Eladunk belőlle kb 1000db/hó
  Ugye van Sempron s A64 vonalunk is.Sempronbül pl eladunk egy hünapban 20 000db-t A64ből 12 000db-t.Ugye az A64 és Sempron prociból fogy több szóval itt kellene leginkább a költésgeket csökkenteni nem a csúcs kategoriában amiből alig adunk el
  
  A számok csak fikciók ennél sztem lényegssen többet adnak el
  
  A Conroe-ra annyit mondok hogy nem közép alsó és alsó kategóriába jön ki.Ott továbbra is AMD a nyerő.

• #37 ftc nagyúr erdoke #34

  Új Válasz 2006-07-12 08:01:02 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz erdoke #34 üzenetére

  most szted az FX prociból adnak el a legtöbbet?Sempron és A64 a fő húzóág ott sokkal fontosabb a 65nm

• #36 #65675776 törölt tag erdoke #34

  Új Válasz 2006-07-11 22:54:08 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz erdoke #34 üzenetére

  Az FX-ek költöztek utóljára a 130nm -> 90nm váltáskor is.

• #24 Fori23 őstag erdoke #20

  Új Válasz 2006-07-11 20:06:24 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fori23

  őstag

  válasz erdoke #20 üzenetére

  Ez már jobban hangzik

Új hozzászólás Aktív témák