Új hozzászólás Aktív témák

• #14 orbano félisten LordX #13

  Új Válasz 2006-05-29 22:39:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz LordX #13 üzenetére

  Mire készen lesznek ezek a fejlesztések, már az lesz a legnagyobb problémájuk

• #13 LordX veterán orbano #12

  Új Válasz 2006-05-29 21:03:55 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz orbano #12 üzenetére

  Nem hiszem, hogy a 4 magos a legnagyobb problémájuk, amikor a jelenlegi igényeket mással (IBM? TMSC?) gyártatva se tudják kielégíteni. Jó, 4 magosból meg főleg.

• #12 orbano félisten

  Új Válasz 2006-05-29 19:48:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  Mire felépítik, kezdhetnek is majd átállni a 65nm után következő újabb technológiára Gondolom a 4 magos procikhoz kelleni is fog a modernebb üzem, az eleve rosszabb kihozatal miatt.
  Az pedig, hogy most pár hónapig maximális teljesítményben vezetni fog az intel... nem hiszem hogy olyan mérvadó lenne. A pc/noti gyártókkal nem 3 napra kötnek szerződéseket, szóval nem fogja a keresletet padlóra tenni az AMDt...

• #11 Jim Tonic nagyúr TeeJay #9

  Új Válasz 2006-05-29 19:40:00 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz TeeJay #9 üzenetére

  Ohh, benéztem. Bocs.
  
  [Szerkesztve]

• #10 #65675776 törölt tag TeeJay #9

  Új Válasz 2006-05-29 19:38:32 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz TeeJay #9 üzenetére

  Felesleges számolni területet. A befoglaló méret(ek) (jelen esetben átmérő) növekedésének négyzetével növekszik a terület. Ez mindig így van. (1,5^2=2,25)
  
  [Szerkesztve]

• #9 TeeJay félisten ^Bundi^ #5

  Új Válasz 2006-05-29 19:26:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz ^Bundi^ #5 üzenetére

  200mm ostya területe : 10x10x3,14 = 314,159
  300mm ostya területe : 15x15x3,14 = 706,858
  
  706,858 / 314,159 = 2,25
  
  szóval 2,25ször nagyobb ha 30centis ostyával dolgoznak

• #8 Cs_Laci senior tag

  Új Válasz 2006-05-29 19:01:32 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs_Laci

  senior tag

  Az AMD jelenleg már azzal nagyot tudna dobbantani, ha végre kegyeskedne bejelenteni a 65nm-es csíkszélességű chipjeit.. Addig egyszerűen az Intel előnyben van..

• #7 LordX veterán ^Bundi^ #5

  Új Válasz 2006-05-29 18:29:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz ^Bundi^ #5 üzenetére

  A 300 és a 200 az az ostya átmérője. Matematika feladvány: ha az átmérő 1,5x-esre nőtt, akkor mekkorára nő a terület?

• #6 marcee addikt ^Bundi^ #5

  Új Válasz 2006-05-29 16:35:20 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz ^Bundi^ #5 üzenetére

  (Csakhogy a procik nem egydimenziósak, hogy az ostya átmérője mentén alakítsák ki őket, hanem a felületável arányos az elkészíthető darabszám.)
  
  Remélem tudják mit csinálnak, mert lehet, hogy nehéz (pénzügyi) évük következik.

• #5 ^Bundi^ őstag LordX #4

  Új Válasz 2006-05-29 16:28:10 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz LordX #4 üzenetére

  gondolom azért, mert 300/200-->1.5 és 90/65--->1.38
  
  ezek együttesen 2.07 et adnak ki
  

• #4 LordX veterán

  Új Válasz 2006-05-29 14:39:21 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  A 200->300 váltás már alapból 2,25x extra felület, minek kisebb csíkszélesség a 2x kihozatlahoz?

• #3 Dassler őstag

  Új Válasz 2006-05-29 14:38:25 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dassler

  őstag

  A jelenlegi architecture már réginek mondható hardveres távlatba, most is csak átültették AM2-re...most így hirtelen nincs előttem az utitervük, de valamit csak dobbantanak...kénytelenek lesznek, akkor meg majd nem jöhet rosszul a + gyártósor.

• #2 TeeJay félisten L3zl13 #1

  Új Válasz 2006-05-29 14:08:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  majd a 2 vagy 4magos 65 meg mégkisebb nanos procik megdobják a keresletet

• #1 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-05-29 13:42:41 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Hmm jó hírk. Bár most épp úgy tűnik, hogy hamarosan alábbhagy az AMD szárnyalása, és ezzel talán a kereslet is. (Vagy pedig az áraikat kell jelentősen csökkenteni.)
  
  Legalábbis addig míg ki nem jönnek valamivel, ami versenyképes a Conroeval.

Új hozzászólás Aktív témák