Aktív témák

• #24 Parci HÁZIGAZDA Hacked_3891 #10

  2002-11-20 17:04:42 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Hacked_3891 #10 üzenetére

  Az ''amely'' szó használatát elfogadom, főleg a névszói rész miatt.
  
  Általában viszont azt hiszem, hogy nem hiba megszemélyesíteni a cégeket, hiszen leginkább olyasmiről számolunk be, amit az adott cég mérnökei terveztek, csináltak, piacra dobtak, stb. Elég idétlenül hatnának a cikkek, ha konzekvensen ''ami, amely'' névmásokkal kellene beszélnünk, illetve nem lenne elég kiírnunk, hogy ''SiS'', mert nyelvtanilag a ''SiS mérnökei az egyetlenek, akik úgy érezték, hogy...'' a helyes.
  
  A SiS az egyetlen cég, amely úgy érezte, hogy... itt azonban felmerül a kérdés, hogy ha a cég érez, akkor nem-e lenne-e jobb-e megszemélyesíteni(-e)?
  
  Viszont a nyelvtani topikokból nekem is elegem van, vagy a Fáradt Gőzben vitassuk meg mindezt, vagy emailben, de ne az adott hardver hírhez kapcsolódó első hozzászólások között. Innentől kezdve én is, és a többi moderátor is előzetes értesítés nélkül törölni fogja az ilyen hozzászólásokat, mert bizonyos értelemben megölik a site szakmaiságát.

• #2 Parci HÁZIGAZDA Adi #1

  2002-11-19 18:07:26 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Adi #1 üzenetére

  Főleg, hogy ebben az esetben még igazad sincs.
  
  A VIA után a SiS a második, ami a ... használja. Elég idétlen lenne...
  A megszemélyesítés fogalmával biztosan találkoztál már :), amikor az ember cégekről beszél, nehéz lenne nem így hivatkozni rájuk.

Aktív témák