Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Coyote2000 őstag orbano #5

  Új Válasz 2007-09-17 09:06:05 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Coyote2000

  őstag

  válasz orbano #5 üzenetére

  Kicsit röhejesnek tartom, hogy a napelem nem mai találmány már, és még mindig csak itt tartunk. Az elmúlt években csak elvétve láthattunk olyan kisérleteket, hogy telefon akkuját töltjük napelemmel, valamiért egyik sem jött össze.
  
  Pedig milyen jó lenne... Persze a telcsikben valahogyan tárolni is kellene az energiát (a nap sem süt mindig ) ezért nem tudjuk helyettesiteni az akkukat, de a folyamatos töltés nem lenne rossz.
  Valószinű hogy ezt nem a Nokia és nem is az Ericsson fogja kifejleszteni, mivel náluk a napenergia nem a legjobb biznisz

• #8 ngabor2 nagyúr erdoke #6

  Új Válasz 2007-09-11 12:15:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz erdoke #6 üzenetére

  ... vagy a jelenleg túlzó energia- és anyagigényt csökkenteni, méghozzá jelentősen. de amíg a ''fogyassz'' és a ''még több pénzt'' a jelszó... addig ezt nehéz lesz. pesszimistán hangzik, de ehez úgy tűnik, egy katasztrófa kell, hogy az emberiség belássa.

• #7 Jeannie senior tag

  Új Válasz 2007-09-05 02:17:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jeannie

  senior tag

  A kezdeményezés teljesen jó, legalább annyi hogy foglalkoznak vele és sikerült kihozni valamit a koncepcióból. Egyre inkább terjed és van is igény az alternatív erőforrásokra, jó hogy ilyen szinten is gondol erre valaki nem csak a nagyfogyasztók esetében

• #6 erdoke titán orbano #5

  Új Válasz 2007-09-04 22:29:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz orbano #5 üzenetére

  A befektetett energiát is figyelembe kell venni a végső hatékonyság számításánál. Bizonyos gazok ''termesztéséhez'' alig kell befektetni valamit. Egyelőre a feldolgozásuk cukorrá (egyszerű szénhidráttá) a problémás feladat. Végső soron a növény is szervetlen anyag + napenergia, és a hatékonyságukat nem lesz könnyű lényegesen felülmúlni.
  Nyilvánvalóan nem a jelenlegi kőolaj és földgáz teljes kiváltásáról beszélünk egyébként, de amíg nem találunk ki valami jobbat, addig kiegészítőnek elmegy, utána pedig a vegyipar számára kell majd új alapanyagok után nézni.
  
  [Szerkesztve]

• #5 orbano félisten erdoke #4

  Új Válasz 2007-09-04 22:18:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz erdoke #4 üzenetére

  sőt, tegyük fel hogy a bioszféra jelenleg szerintem nem képes annyi szénhidrát-többletet előállítani, ami elegendő lenne az energiaigényeinknek. szerves anyagból hosszútávon, nagy volumenű energiát előállítani marhaság. a növények sem teszik, ők is szervetlen anyagokból és napenergiából csinálják... nekünk is ezt kellene, aztán kombinálva ezzel az akksival meg is lenne lényegében a tárolható napenergia... persze ehhez a növények fotoszintézisénél nagyságrendekkel hatékonyabb napenergia-felhasználást kellene produkálni, mivel a Föld felületének nagy részére az autotróf anyagcseréjű élőlények igényt tartanak. Mi meg rájuk

• #4 erdoke titán Coyote2000 #1

  Új Válasz 2007-09-04 20:41:08 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Coyote2000 #1 üzenetére

  Tegyük fel, hogy már 3 év múlva is ez lesz a helyzet, sőt, a cukor már most is 50 %-kal drágább a világpiacon, mint egy éve, mert a legnagyobb kukorica exportőrök feldolgozzák helyben, üzemanyag céljából etanolt állítanak elő.
  Tegyük fel, hogy ha a világ összes termőterületén keményítőben gazdag kultúrnövényeket termelnénk, akkor a jelenlegi kőolaj és földgáz felhasználás kb. 20 %-át tudnánk kiváltani, és nem ettünk semmit.
  Ám azt is tegyük fel, hogy cukrot nem csak keményítőből, hanem a nagy mennyiségben rendelkezésre álló, csekély mértékben hasznosított cellulózból és társaiból is olcsón fogunk tudni előállítani, és valamivel jobbnak tűnik a helyzet. Sajna erre még jó néhány évet kell várni.

• #3 Ricardo titán

  Új Válasz 2007-09-04 20:28:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricardo

  titán

  Érdekes irány. Mennyi idő lehet míg ebből gyakorlatban használható akku lesz

• #2 orbano félisten

  Új Válasz 2007-09-04 18:30:05 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  úgy látszik nem divat közölni az energiasűűrűséget. ez a vacak szerintem akkor érne valamit ha messze meghaladná a most használt energiaforrásokét...

• #1 Coyote2000 őstag

  Új Válasz 2007-09-04 16:38:00 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Coyote2000

  őstag

  Tegyük fel, hogy ez egy új technológia alapja, egy új kor kezdete. Tegyük fel, hogy 30 év múlva cukorból nyert energiával megy a notebook, a hibrid autók átkapcsolnak cukorüzemre, és cukorerőmű épül Pakson.
  
  Tudjátok milyen qrva drága lesz akkor egy kiló cukor???
  
  

Új hozzászólás Aktív témák