Új hozzászólás Aktív témák

• #10 erdoke titán Sanya #9

  Új Válasz 2005-12-14 11:28:51 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Sanya #9 üzenetére

  Az USB 2.0 az ATI SB450-es déli hídjával lassú, nem az ULI-val.

• #8 erdoke titán L3zl13 #6

  Új Válasz 2005-12-14 11:18:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #6 üzenetére

  Az IDE vezérlőjük drivere egészen a legutóbbi időkig tudott érdekes dolgokat produkálni, ha stresszelted több HDD-vel és ODD-vel. 2003 alatt meg egészen idióta dolgokat művelt.
  Ehhez képest az SB450-ből ''csak'' a SATA-II hiányzik, és az USB 2.0 lassú. Egyik se javítható szoftveresen, tehát az SB600-tól várná az ember a javulást. Csakhogy arról semmi hír, helyette jöttek be az ULI megoldásai az ATI lapjaira. Amiket most kihúz a lábuk alól az nVidia.
  Szerintem a felvásárlásnak az elsődleges célja ez, nem pedig a ''beágyazott rendszerek'' óriási piacán tör babérokra az nVidia.

• #4 erdoke titán

  Új Válasz 2005-12-14 10:26:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Haha, az ATI-nak van egy éve, hogy normális déli hidat fejlesszen. Feltéve, hogy a közben talán megjelenő SB600 nem lesz az, mert ha igen, akkor arra alapozva már lehet tovább haladni.
  
  A hírben az ULI déli hidak alkalmazása az ATI CF lapoknál úgy érthető, hogy ezt a lapgyártók teszik rá termékeikre a gyenge SB450 helyett. Holott a referencia lapon is ULI SB van.

Új hozzászólás Aktív témák