Új hozzászólás Aktív témák

• #28 bambano titán dark100 #27

  Új Válasz 2006-11-06 20:11:07 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dark100 #27 üzenetére

  Ha minőséget és elterjedtséget nézzük, az active directorynak egyetlen komoly ellenfele van és az a novell tulajdona.

• #25 bambano titán moonman #23

  Új Válasz 2006-11-06 13:36:21 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz moonman #23 üzenetére

  Ez számomra nem érv, hogy fejezzem be, mert baromság.
  
  Másrészt attól, hogy valami publikus vagy nyílt, még lehet szerzői jogilag védett, de ha jobban belegondolunk, minden open source cucc védett szerzői jogilag. A tájékozottabbak azt is tudják, hogy az openxml nagy része publikus, nyílt és szabad, azon részei, amit az ms rakott bele, hogy a word/excel makrókat és a vbasic scripteket is tudja menteni, az nyíltnak nyílt, de nem szabad része a szabványnak. Ne keverjük a nyílt és a szabad kifejezéseket, az opensource-t a freeware-vel és a public domainnel.

• #22 bambano titán ngabor2 #20

  Új Válasz 2006-11-05 00:53:07 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ngabor2 #20 üzenetére

  Például ott, hogy az openxml nem szabad formátum. Elkezdik használni, aztán ms jól bepereli őket licenszdíjért.
  Vagy ott, hogy mostanában az ms legnagyobb baja az, hogy sok nagy helyen (államigazgatás, közigazgatás) térnek át Openoffice-re és ez neki nagyon fáj. Ezeket egyszerűbb lesz pár év múlva visszaterelni, ha a rögzített doksik beolvasása nem lesz gond.

• #19 bambano titán dark100 #18

  Új Válasz 2006-11-04 11:42:53 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dark100 #18 üzenetére

  Olvastam, nem jöttem rá. MS átadja az MS Office openxml formátumát az oo-nak. Ez, azon kívül, hogy ms megpróbálja az oo-t is ellehetetleníteni, nem tudom, mire jó.

• #17 bambano titán dark100 #15

  Új Válasz 2006-11-04 10:19:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dark100 #15 üzenetére

  Milyen reális célja lehet az ms-nek az OO-val?

• #13 bambano titán bambano #12

  Új Válasz 2006-11-03 19:15:05 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz bambano #12 üzenetére

  Bocs, a cut and paste összekeverte az egyik bekezdést:
  
  Szerk: jó kis rendes fud ez a hwsw cikk. 2012-ig nem indítanak szabadalmi pereket? miért, most lehetne? miért nem perelik most egymást? Nem hiszem, hogy a novellnek lenne annyi szabadalma, ami előtt az ms meghajol. Azt sem hiszem, hogy egy open source fejlesztőt be lehet perelni azért, mert a debianba beteszik a szoftverét és legálisan meg lehet állapodni, hogy közben azért nem perelik, mert a suseben is benne van.

• #12 bambano titán FTeR #5

  Új Válasz 2006-11-03 19:06:00 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz FTeR #5 üzenetére

  Az ms egyszer már nekifogott, hogy szétperelje az egész linux bagázst (egyébként zs-vel írják), csak addig rohant lefeszített fejjel, mint egy dühöngő bika, a linuxosok felé, mígnem nekipattant egy nagy falnak. A falon volt egy kék rózsa, feltörölte a bikával a padlót. A bikán sco-s rendszám volt.
  
  Egyébként én azt látom a cikkben, hogy két cég, az egyik elbukta a saját technológiáját, a másiknak nem is volt, most egy területen összefognak, hogy támogassák halottaikat. Közben a világ szépen elmegy mellettük és megoldja magának a problémáit. A kulcsmondat: easy virtualization. VMWare elég régóta jól megy vaskos pénzekért, millió meg egy ingyenes virtualizációs szoftver létezik, különböző szinten és nagyon jó eredméyneket lehet elérni velük, emiatt az ms virtual pc-je nem ért el sikereket, ingyenes is lett. Nem akarom minősíteni általában az ms-t, de be kell látniuk, ebben a specifikus tárgykörben nem hozták a szokásos sikereket.
  
  Szerk: jó kis rendes fud ez a hwsw cikk. 2012-ig nem indítanak szabadalmi pereket? miért, most lehetne? miért nem perelik most egymást? Nem hiszem, hogy a novellnek lenne annyi szabadalma, ami előtt az ms meghajol. Azt sem hiszem, hogy egy open source fejlesztőt be lehet perelni azért, mert a debianba beteszik a szoftverét és legálisan meg A fejlesztések lehetővé fogják tenni, hogy a Windows virtuális gépként fusson a SUSE Linuxban található Xen virtualizációs szoftverenlehet állapodni, hogy közben azért nem perelik, mert a suseben is benne van.
  
  ''A fejlesztések lehetővé fogják tenni, hogy a Windows virtuális gépként fusson a SUSE Linuxban található Xen virtualizációs szoftveren'' lol. Neten lehet doksit olvasni arról, hogy milyen hardveren fut már most is a módosítás nélküli windows a xen guestben, ezen akárhogy akarnak jobbra-balra fejleszteni, már fut, se ellene, se mellette nincs mit tenni. Azt is lehet tudni, hogy egy módosított windows fut paravirtualizált xen guestben, csak nda miatt nem hozták nyilvánosságra, szóval ezen sincs semmi fejleszteni való. Másoknak sikerül már ms virtualpc-n linuxot futtatni, ezen sincs semmi fejleszteni való.
  
  Kedves Novell, most, hogy az eDirectory-d kompatibilis lesz az active directoryval, sürgősen add el a részvényeidet, mert megtetted az első lépést az ms általi bekebelezés felé.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák