Új hozzászólás Aktív témák

• #43 vili13 őstag Omni #42

  Új Válasz 2006-05-24 15:48:39 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz Omni #42 üzenetére

  Nagyságrendi különbségek eddig sem voltak... De abban biztos vagyok, hogy bármely nyílt audio formátum csak jobb lehet az olyanoknál, amelyek egy adott céghez és annak lejátszóihoz szorosan kötődnek, legyen az akár Sony, Apple vagy Thomson!!!
  Én legalábbis soha nem kockáztatnám, hogy a teljes zenegyűjteményemet súlyos idő- és minőségvesztés árán konvertálnom kelljen egy lejátszócsere után. Nem beszélve a digitális ''jogvédelem''-nek titulált, de az én magáncélú másoláshoz fűződő törvényes jogaimat korlátozó technológiákról!

• #41 vili13 őstag Omni #40

  Új Válasz 2006-05-24 15:08:33 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz Omni #40 üzenetére

  Leszámítva azt, hogy az ogg(vorbis) - amit azóta már szintén tovább fejlesztettek - jobb.

• #39 vili13 őstag Omni #38

  Új Válasz 2006-05-24 14:46:10 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz Omni #38 üzenetére

  1. Az AAC-ről volt szó (a tesztben iTunes-ként szerepel).
  2. A Sony marketing anyagai szvsz kevésbé (semennyire sem) számítanak viszonyítási alapnak.
  3. Az atrac3(+) akármilyen jó is lehet, ha CSAK a Sony lejátszói ismerik... Az ogg-ot meg elég sok jó lejátszó, ráadásul teljesen nyílt formátum!

Új hozzászólás Aktív témák