Aktív témák

• #25 Hardzsi tag

  2003-04-19 17:04:42 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hardzsi

  tag

  Reagálva az eleddig számámra írt válaszokra/véleményekre:
  
  1) a legjobb ár/teljesítmény arányt a P4 architektúrán belül (478 tűs Celeronok és valódi P4-ek között) értettem, nem pedig architektúrák (AMD vs. Intel) között, amely összehasonlítás sok szempontból szubjektív volta miatt óhatatlanul AMD-Intel vitát eredményezne, ami nincs/nem volt szándékomban
  2) lehet, hogy egy AMD procis konfig költséghatékonyabb játékra vagy bármire, de és bizonyos okokból a P4 architektúrát választottam, és amíg ez van, addig csak erről mondok véleményt, véletlenül sem óhajtom bármilyen AMD-s konfiggal összehasonlítani
  

• #11 Hardzsi tag hungeek #6

  2003-04-18 16:30:40 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hardzsi

  tag

  válasz hungeek #6 üzenetére

  Mondatod második felével nem értek egyet.
  Én pl. miután döntöttem a P4 platform mellett (ennek okai más fórum-lapra tartoznak), anyagi okokból rögtön az 1.7-es Celeront választottam ''ideiglenesen'', de úgy készülve, hogy 2 prociváltást (P4 2.4, majd 3.x) is megejthessek, ha alkalmasint 20e alá esnek áraik - márpedig fognak. Ami pedig a ''sebesebb'' celeronokat illeti: szerintem egyiket sem érdemes megvenni, mert nem adnak komoly teljesítménytöbbletet, tehát árcsökkentés ide vagy oda, celeron/belépő szinten továbbra is az 1.7-es az EGYETLEN jó ár/érték arányú mag. Ha nagyon akarod, fehúzhatod minggyá' 1.8-ra vagy 1.9-re, csak hát mint mondottam, semmi értelme.
  
  Persze felhasználásfüggő is lehet a prociválasztás, nyilván DivX kódoláshoz AMD vagy valódi P4 szükséges, én most csak játékra használom a gépet - a ''megalázó'' proci számomra meglepően jó teljesít e téren.

Aktív témák