Új hozzászólás Aktív témák

• #131 LordX veterán mr_ricsi #129

  Új Válasz 2005-05-01 23:07:41 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz mr_ricsi #129 üzenetére

  JEDEC-nek hívják, és még mindig létezik a szervezet. Egyébként csak a DDR-el szívóztak, és asszem az lett a vége a pernek, hogy jó sokat belefizettek + el is vették a szabadalmat, mert a DDR szabvány része

• #120 LordX veterán #64791808 #118

  Új Válasz 2005-04-29 11:20:08 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz #64791808 #118 üzenetére

  Bocsánat, de a 850-ben ugyanúgy kettő darab összehangolt 16 bites RDRAM vezérlő (Nem pedig Rambus vezérlő, az Harold Hughes ügyvezető igazgató ) van, mint ahogy a 875-ben kettő darab összehangolt DDR vezérlő..

• #114 LordX veterán #64791808 #112

  Új Válasz 2005-04-28 04:25:54 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz #64791808 #112 üzenetére

  1. Bocs. Akkor nem 865, hanem 875. (Egyébként akkor az árérzékeny deszka nem is a 865, hanem a 848 volt.) Egyébként szvsz a 865, egy ''árérzékeny'' dualDDR set is meg tudja verni a 850-est teljesítményben..
  
  2. Ezt rosszul tudtam akkor, hogy az Intel chipsetek nem tudnak singli módot. Viszont nem értem, mit értesz ''nem optimális a busz felépítését tekintve'' alatt.. Melyik busz felépítése? A DDR-é? Kettő darab (64 bites) memvezérlő van, a kettő egymástól független.. (Na jó, nem teljesen független, okosok megcsinálják, hogy együtt működjenek a kisebb késleltetés reményében, egész jó sikerekkel.)
  
  3. Ezt meg elírtam, 820 akart lenni. A 840-nek meg már nem volt értelme, a P3 busz (GTL+, vagy hogyishívják) sávszélét kitöltötte az egy darab RDRAM csatorna.. Meg mint mondod, nem volt egy hosszú ideig piacon..
  
  És nem érzem, miért lenne fair kétcsatorna vs egycsatorna vs egycsatorna összehasonlítás. A DDR miért nem lehet dual? Miért kellene highend (840) vs budget (810) chipsetekkel összehasonlítani?

• #108 LordX veterán TommyGun #107

  Új Válasz 2005-04-27 20:32:00 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz TommyGun #107 üzenetére

  Az, hogy az Intel olyan chipsetet csinált P4 alá, ami csak kétcsatornás módban működött, az nem magyarázat semmire.. Később csinált kétcsatornás DDR-t is. Szerinted melyik a jobb, a 850 vagy a 865 chipset? (Utóbbiban meg a DDR-t lehet csak duálban hajtani, ha jól sejtem)
  
  Valamint P3 alá a 815-ös viszont egycsatornás RDRAM volt, azt szerinted hasonlították valaha DDR ellen? P3 alá DDR chipset, hm? Csak Via adott ki, ha jól sejtem.
  
  [Szerkesztve]

• #31 LordX veterán

  Új Válasz 2005-04-25 11:20:10 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  A DDR2 (..) kihajtása (..) ma csak nForce4 SLI IE vagy i955X chipset köré épülő, meglehetősen drága rendszerekkel lehetséges.
  
  i825X/XE?

• #26 LordX veterán somodisoma #24

  Új Válasz 2005-04-25 11:10:01 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz somodisoma #24 üzenetére

  DDR3-ből még ugyanúgy csak matrica az 1066-os... mennyi a mostani max abból? 667?

Új hozzászólás Aktív témák