Új hozzászólás Aktív témák

• #22 faster nagyúr #72042496 #18

  Új Válasz 2006-04-25 13:44:56 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz #72042496 #18 üzenetére

  A teszt érdekes, bár én úgy tudom, hogy a Quadro FX 3400 NV45-ös chipre épül, 350MHz-en, szóval inkább egy 6800GT-hez hasonló.
  
  ÁÁÁ, a második link jó!!! Köszi!
  
  [Szerkesztve]

• #20 pschio őstag #72042496 #18

  Új Válasz 2006-04-25 13:40:25 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pschio

  őstag

  válasz #72042496 #18 üzenetére

  GeForce card is only 95% similar to the Quadro. So Quadro consumers prefer to choose Quadro FX because they needed that extra 5% that the Quadro platform can offer over GeForce.
  
  ha ugyan az a gpu. akkor hogy a turoban van 5% kulonbseg qvadro es nem qvadro kozott? es hogyan utkozhet ki ez ennyire a teljesitmenyben? (a link alapjan legalabbis) talan ugy mint a regi szep idokben amikor csaltak a 3dmark tesztekben? jatekban lassab tervezesben gyorsabb? hogy lehet ez? ebbol szamomra egyenesen kovetkezik hogy a driver dologrol van itt szo. akkor meg minek kiadni egy kartyat mas nevvel, elhitetni hogy jobb tervezesre, mikor sokkal esszerubb lenne kiadni egy drivercsomagot tervezeshez. nemde? azt elhiszem, hogy igy tobb penzt lehet kaszalni. ilyen szempontbol vilagos
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #19 faster nagyúr #72042496 #18

  Új Válasz 2006-04-25 13:25:07 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz #72042496 #18 üzenetére

  A link azon része, hogy tervezőprogramokban OpenGl-alatt jelentősen gyorsabbak ezek a kártyák, nem parasztvakítás, hanem tény. (Bár a Maya-val kapcsolatban olvastam olyat is, hogy nem gyorsul semmit... )
  
  Igen, igaz, de ez nem válasz a kérdésre. Ez a szöveg akkor íródott, amikor kijött az NV10 , azaz a Geforce 256 és a Quadro. Ez egy olyan szöveg, ami arra válasz, hogy gyorsul-e a Quadro-tól egy 3D-s alkalmazás, a válasz pedig az, hogy gyorsul, ha az OpenGL felületet használja. Ismétlem, semmi köze nincs ahhoz, hogy vajon milyen hardveres-szoftveres különbség van a sima Geforce-ok és a Quadro-k között.
  A különbség valószínűleg szoftveresen, utóbbi időkben hardveresen letiltott néhány OpenGL parancs szupportja lehet, meg a drágább, jobb hűtési megoldás, más nem nagyon, hiszen a GPU ugyanaz.
  
  [Szerkesztve]

• #17 pschio őstag #72042496 #15

  Új Válasz 2006-04-25 12:35:19 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pschio

  őstag

  válasz #72042496 #15 üzenetére

  ugyan. az nvidia nem fogja kiirni a sajat oldalara hogy ''nem nem fogsz latni semmi kulonbseget''. meg akkor sem ha ez eleg valoszinu. ha logikusan gondolkozol, mi kulonbseg lehet 7900 es 7900 kozott? a gpu ugyan az.
  
  jo drivert pedig lehet irni sima 7900eshez es quadrohoz is...
  
  [Szerkesztve]

• #16 faster nagyúr #72042496 #15

  Új Válasz 2006-04-25 12:32:49 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz #72042496 #15 üzenetére

  Ez egy 99-ben íródott marketingduma, semmi köze ahhoz, miben más a sima geforce és a Quadro.

Új hozzászólás Aktív témák