Aktív témák

• #46 Raymond titán Tomhud #44

  2003-08-29 09:42:08 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Tomhud #44 üzenetére

  ''Egyébként az advanced HD nem EAX 3.0 szabvány?''
  
  De igen. Az Advanced HD a marketing nev, az EAX3.0 pedig maga a szabvany.

• #42 Raymond titán Raymond #35

  2003-08-28 19:03:38 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Raymond #35 üzenetére

  bocsi - a ''Dilby Surroun '' termeszetesen ''Dolby Surround'' akart lenni.

• #35 Raymond titán

  2003-08-28 17:49:24 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  A 6.1 es a 7.1 kozott nncs technikai kulombseg. Csak ket szabvany letezik - Dolby Digital EX es DTS ES - mindketto egy matrix enkodolt hatso center/centerek jelet tartalmaz a ket (jobb es bal) hatso hangszoro jeleben kodolva. (Mint a Dilby Surroun hatsoi az elsok jeleben.) A 7.1 akkor jobb a 6.1-nel, ha nagybb a szoba amit hanggal kell ''betolteni''. A 6.1/7.1 annyival jobb az 5.1-nel, hogy a hatulrol jovo hangok pozicionalasa sokkal precizebb, igy jobb a terhatas.
  
  DirectX+EAX eseteben es viszont ugy van, hogy a hatso centerre kulon jel generalodik.

• #20 Raymond titán Vikthor #19

  2003-08-28 15:59:58 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Vikthor #19 üzenetére

  HeHeHe - a szamok varazsa :-)

• #18 Raymond titán LordX #8

  2003-08-28 14:53:05 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz LordX #8 üzenetére

  Perszehogy hulyen hangzik a 8x, nem is fogja senki 8x-nak hallani, csak arra akartam rabokni honnan jott ez a szam.

• #4 Raymond titán LordX #1

  2003-08-28 12:29:42 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz LordX #1 üzenetére

  106 dB SNR- pl. a 99dB es a 90 dB kozott nem 10% a kulombseg hanem x-szer jobb

Aktív témák