Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • janos666

    nagyúr

    válasz #54625216 #24 üzenetére

    Nagyjából egyetértek. Szerint is az "optikai SSAA" az egyetlen gyakorlati értelme pillanatnyilag a 4k-s kijelzőnek, mert így jobb eredményt érsz el nagyjából ugyan abból a VGA teljesítményből, mint ha 4k-ban rendelsz és ezt 2k-s kijelzőn jeleníted meg (egyrészt megspórolod a resample lépést teljesítményben, másrészt minőség szempontból is jobb, ha optikailag mosódik össze, nem digitálisan egy sebességre kihegyezett algóval "gyógyul összébb"), a modern játékmotorokkal pedig rég nem működik már az MSAA, miközben a post-process AA még mindig inkább egy rossz vicc (gyakorlatilag egy moslékká maszatol össze a gyönyörű képminőséget is).

    A marketingesek azért elég sok embert rábírtak arra, hogy vegye fel a szemüveget, itt pedig nincs is szükség ilyen bohóckodásra (bár a VR sisak szerintem nagyon kemény dió lesz, nekem már sok ez a Lord Helmet játék), és ahogy mondod, passzív módon is egyre többeknek lesz UHD HDR képes eszköze, illetve lassan elérhetővé válnak a tartalmak is.

    99%-ot ugyan úgy nem fog érdekelni olyasmi ezután sem, mint az optimális nézési távolság a képátló és felbontás függvényében, vagy a bitráta és az "effektív képminőség", ahogy eddig sem. A fejükbe lesz vésve, hogy az UHD HDR az jó, a régi meg már elavult szar, és onnan majd dolgozik a "kis ördög" a fejekben, akkor is ezt igyekeznek választani, ha igazából semmi különbséget nem látnának (de a képmérnökök és TV gyártók tesznek róla, hogy kiverje majd a szemüket a kép néha indokolatlanul is, úgyhogy látnak is majd különbséget). Aztán ha már minden ismerősödnek lesz, akkor hiába leszel szkeptikus és racionális, úgy fogod érezni, hogy ha már minden "parasztnak" is van, akkor neked "rajongóként" már csak meg kéne lépni végre, még ha 50/50 agnosztikus vagy is a dolog iránt.

    Általában így történik ez mindennel, csak azt nem is nehéz eladni, mert alapvetően tényleg előre halad a technológia objektíven nézve is ("vakítani" is lehet vele, de ténylegesen is javítható vele a minőség is, szóval win-win lehet).

  • Madwe

    nagyúr

    válasz #54625216 #25 üzenetére

    Filmeket akkor is meg tudott volna hajtani. Ha meg arra gondolsz, h eleve egy ps4pronak kellett volna kijönnie 2013ban, akkor az 400 helyett nem 500 dollár lett volna, hanem 600+. S ugye ez a nyitás ps3 esetével bizonyítottan hibás.

  • janos666

    nagyúr

    válasz #54625216 #19 üzenetére

    Az X360 kicsit több, mint 10 évig volt forgalomban (2005 vége, 2016 eleje), amiből az első 8 évben még nem volt átfedés az XO-val (2013 vége), melyhez most 3 évesen jön a "negyedgenerációs" frissítés, szóval szerintem innen még 3 évig nem lesz új generáció, a marketing pedig olyan erőltetett menetben nyomja ezt az UHD HDR-t, hogy pár éven belül már te magad is vágyni fogsz rá. :P

    Bár a játéknál szerintem a "vizoroké" lesz a főszerep, csak ott nincsenek ennyire elszaladva a reklámokkal (még, de ami késik nem múlik).

  • Madwe

    nagyúr

    válasz #54625216 #19 üzenetére

    Hogy a viharba kerülne 100usdvel többe egy hdmi2.0 csatlakozó:D? az 1.4ahoz képest még 1 dollár se lesz a különbség szvsz... Onnantól kezdve meg le kell programozni csak, h kezelje... 2013ban amúgy sztem még nem volt kész a 2.0 szabvány, a hdr meg még most se végleges teljesen... Na ez már inkább az oka :D

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés