Új hozzászólás Aktív témák

• #41 MaUser addikt Fefy #39

  Új Válasz 2011-02-17 18:43:12 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Fefy #39 üzenetére

  Leborulok nagyságotok előtt. Az hogy a MIT-es linkek és a számítástechnikai nagyjai mit állítanak az mindegy, hiszen a magyar wikibe valaki beleírta, sőtt még a Takedown is előkerült, mint bizonyíték.

  De most komolyan, állítasz valamit, ami helytelen, majd ebből levezeted a téves eredményt? Jól gondolom, hogy mindketten a másolt war2 korában vagy később kapcsolódtatok be a számítástechnikába, ahol minden játékhoz volt "crack" és innen jöhet a tévképzet? Mert akkor még megértem, hogy hogyan építettek ezt fel a szavak jelentéséről, de vegyétek már a fáradtságot és olvassátok már el a mások által is linkelt oldalakat.

  Más: a deviance, razor1911 lehet, hogy a közjót szolgálja, de egyúttal kárt okoz a fejlesztőknek és a kiadóknak (nem mintha ez utóbbiakat sajnálni kéne). Közben erkölcsi sikerre hajtanak, hogy szétkürtölhessék, hogy megcsinálták. Sima cracker-ek, semmi egyéb.

  Más2: És ugye nem keverjük a hackelés és a social engineering fogalmát sem...

  De elég egyszerű eldönteni a vitát: linkeljen be valamelyikőtök akár egyetlen olyan cikket, irományt, bármit egy komolyabb programozó/IT evangelist tollából, ahol a cracker-hacker kifejezést a ti értelmezésetek szerint használják. Kíváncsian várom találtok-e ilyet egyáltalán, mert az ellentétes véleményből már találtok jópár linket...

Új hozzászólás Aktív témák