Új hozzászólás Aktív témák

• #27 localhost Közösségépítő gabor85 #26

  Új Válasz 2012-02-20 21:01:21 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  localhost

  Közösségépítő

  válasz gabor85 #26 üzenetére

  Az az alapállás, amit már azóta is leírtam. Az ANON tevékenysége törvényellenes, destruktív.
  Olyan, mintha valaki a GAZDAGOKTÓL LOP, (Döbrögit elveri) attól még VÉT A TÖRVÉNY ELLEN! Ha szimpatikus a cselekedete, akkor is ártalmas, amit tesz.
  Ugyanolyan ártalmas, mint utcán törve-zúzva, kirakatokat betörve, autót (TV-székházat) felgyújtva tiltakozni valami ellen.

• #22 thesound addikt gabor85 #18

  Új Válasz 2012-02-20 20:27:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thesound

  addikt

  válasz gabor85 #18 üzenetére

  +1

• #21 localhost Közösségépítő gabor85 #20

  Új Válasz 2012-02-20 20:12:35 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  localhost

  Közösségépítő

  válasz gabor85 #20 üzenetére

  Én azt hiszem értem, legalábbis azt, amit én írtam.

• #19 localhost Közösségépítő gabor85 #18

  Új Válasz 2012-02-20 20:04:58 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  localhost

  Közösségépítő

  válasz gabor85 #18 üzenetére

  A te érvelésed a RABLÓ(betyár)/PANDÚR elvre épül. Csakhogy a betyár törvényen kívüli! És bármennyire is "nemes a cél" megleckéztetni az uralkodókat a törvények és szabályok ellenére tenni : reakciós viselkedés, ergo ártalmas.

Új hozzászólás Aktív témák