Új hozzászólás Aktív témák

• #14 _Wasp_ csendes tag fLeSs #13

  Új Válasz 2017-01-05 00:49:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Wasp_

  csendes tag

  válasz fLeSs #13 üzenetére

  Ez heads up mérkőzés lesz ismét, ide nyilván heads up regwar specialisták kellenének. Vagy legalább high stakes hu nyerők.

  Ez így kb olyan mintha kis túlzással teniszezők ellen állna ki az AI, reklám az egyetemnek, ha véletlenül győz, de kb ennyi.

• #10 _Wasp_ csendes tag <Lacy85> #9

  Új Válasz 2017-01-04 23:33:15 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Wasp_

  csendes tag

  válasz <Lacy85> #9 üzenetére

  Bizony nem rossz a 10BB/100. Egyébként azért emlékszem pontosan, mert pókeroktatással foglalkozom, követtem az eseményeket, és betegre nevettem magam, amikor az egyetem ezt az eredményt "kb döntetlennek" értékelte

• #8 _Wasp_ csendes tag <Lacy85> #5

  Új Válasz 2017-01-04 23:17:27 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Wasp_

  csendes tag

  válasz <Lacy85> #5 üzenetére

  igen, kb jól emlékszel, kb 1 éve, szintén a Carnegie Mellon egyetemen fejlesztett szoftver ellen játszottak az emberek 100 ezer tükör leosztást, szintén négy fős csapat volt (csak abban benne volt Doug Polk is, akit most lecseréltek egy gyengébbre), ami egyébként szuperszámítógépen futott. Claudico volt a rendszer neve.

  Annyival pontosítanálak, hogy az emberek (akik tényleg nem a legjobbak) meglehetősen szarul játszottak, de azért bucira verték a gépet (10bb/100-zal verték meg Claudicot, ha ez mond valamit)

Új hozzászólás Aktív témák