Új hozzászólás Aktív témák

• #140 Abu85 HÁZIGAZDA imi123 #138

  Új Válasz 2015-07-20 01:22:35 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz imi123 #138 üzenetére

  Azt a koncepciót, amire építünk most a Sony dolgozta ki. Gyakorlatilag az új API-k elméleti alapjai a libGCM-ből származnak. Az AMD ezt vette alapul, amikor kidolgozták ennek a koncepciónak a PC-s verzióját. Ezekre a kutatásokra épül az összes PC-s low-level API. Bizonyos elemeiben annyira, hogy még a specifikáció is ugyanaz. Például a validator teljesen az AMD rendszere mindhárom API-ban. Ezért is egyezik a leírása. De a parancspufferek kreálása is ugyanaz. A bekötési modell specifikációjában viszont például vannak különbségek. Ahogy a shader nyelvekben és a fordításban is.

  Az érdem sok értelemben a Sony-é, mivel ha nem csinálják meg a libGCM-et, akkor nem bizonyosodik be, hogy ezt így is lehet, és az AMD sem kezd kutatásba azzal kapcsolatban, hogy ezt a koncepciót miképp lehetne hatékonyan PC-re ültetni.

• #71 Abu85 HÁZIGAZDA djculture #70

  Új Válasz 2015-07-17 14:34:01 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz djculture #70 üzenetére

  Ezekért vezették be a meghajtók hitelesítését. Mindegyiket átvizsgálják, hogy jó-e, és emiatt már eleve nem csalnak a gyártók, mert még a driver kiadása előtt kiderülne. A FutureMark jelenleg a legedzettebb cég a tiltott optimalizálásra vonatkozóan, és nagyon gyorsan fellépnek, ha ilyen történik. Számos telefont is szégyenpadra küldtek az elmúlt években.

• #69 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #68

  Új Válasz 2015-07-17 14:16:57 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #68 üzenetére

  Mi a baj a függetlenséggel? A Futuremark az egyik legfüggetlenebb tesztprogramok fejlesztésével foglalkozó stúdió. Egy év alatt többször is kapott ezért díjat az EU-ban, mert abszolút független a PCMark és a 3DMark.

• #55 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #54

  Új Válasz 2015-07-17 11:32:00 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #54 üzenetére

  Ennek az AMD-hez semmi köze. Ők csak alapot adtak a DX12-höz, de az API-t már a Microsoft fejezte be. Ugyanígy a Vulkánt a Khronos. Természetesen az az alap nem volt jelentéktelen, ha nem születik meg, talán ma nem beszélnénk új API-król, de megtörtént, így eljöhet a régóta várt reform. Bármennyire is úgy gondolod, hogy ez nem lesz jó, valójában nagyon sokat fog segíteni annak, hogy a PC és a mobil piac versenyképesebbé váljon. Azok a konzolok, amik vannak azért értek most el olyan őrületes sikert, mert egyre rosszabb a PC helyzete az állandó driver frissítésekre való igénnyel, a rendkívül rossz portokkal, stb. Ha ezek a kulcsproblémák megszűnnek, akkor talán vissza is jön valamekkora konzolra elvándorolt játékostömeg. És ez az egész piac érdeke.

• #51 Abu85 HÁZIGAZDA djculture #50

  Új Válasz 2015-07-17 11:10:42 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz djculture #50 üzenetére

  Ez nem csak benchmark, hanem egy játék, amibe gyorsan építettek egy tesztprogramot, hogy lehessen látni a DX12 előnyeit. Ugyanezt látod majd magában a játékban is, ha megjelenik, vagy ha megveszed early accessen.
  Ez egyébként most jól jön az MS-nek. Álmodni sem tudnának jobb bemutatót a Nitrous motornál, amely tényleg használja a DX12 szinte összes fontos újítását. Ráadásul 3-4x-es tempóelőny lesz az amúgy tökéletesre csiszolt DX11 módhoz képest. És még a grafika is szebb. Ennél jobb reklám a Win10/DX12-nek nem kell.

• #47 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #45

  Új Válasz 2015-07-17 10:52:23 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #45 üzenetére

  Az AMD már eleve meghatározta a jövőt a DX12 és a Vulkan API-nak alapjaival. Viszont vannak tényleg fontos és nem olyan jelentős problémák. Előbbiekre muszáj reflektálni, és mindenki elfogadta, hogy az AMD megoldotta a skálázás problémáját. Mivel senki más nem tudott rá jobbat mondani, így beletörődtek, hogy legyen ez benne a DX12-ben és a Vulkánban. Gyakorlatilag a strukturális reformból mindenki nagyon durván profitál, és ez a piac versenyképességének a kulcsa.
  A későbbi fejlesztések már mások. A soron következő problémák rétegpiacokra vonatkozhatnak, tehát az AMD-nek a potenciális megoldását nem feltétlenül fogja mindenki támogatni. Inkább tartson 3-4 évig a szabványosítás, minthogy megint az AMD mondja meg a tutit.

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA carl18 #43

  Új Válasz 2015-07-17 10:13:17 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz carl18 #43 üzenetére

  Ha a multiadapterre gondolsz, akkor a HD Graphics 2500 nem használható, mert nem kap DirectX 12-es drivert.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #41

  Új Válasz 2015-07-17 09:31:15 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #41 üzenetére

  Az IGP-vel gyorsított grafikus API-nak van realitása. Az Oxide egy ideje azért kampányol, hogy egymillió batch legyen 2018-ban. Mivel a processzor oldaláról semmi esély, hogy három év alatt tízszeresére nőjön a teljesítmény, így az egyetlen lehetőség, ha a parancsfeldolgozás átkerül az IGP-re. Esetleg el lehet gondolkodni API-t gyorsító célhardveren, ami egy GPDSP lenne. Ennek az előnye, hogy a processzormagok és az IGP erőforrásai megmaradnának.
  Ha ennyire durva fejlődésben gondolkodunk, hogy a mostani új API-k által megengedett maximális szintre három év alatt ismét tízszeres növekedést akarunk pakolni, akkor ahhoz mindenképp célhardver szükséges.

Új hozzászólás Aktív témák