Új hozzászólás Aktív témák

• #11 sekli addikt sagesz93 #2

  Új Válasz 2009-04-08 22:29:30 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sekli

  addikt

  válasz sagesz93 #2 üzenetére

  Ha az egy éves atomon fut a Vista, akkor, az, hogy az újon fut a 7, az nem nagy durranás...

• #10 erdoke titán azbest #9

  Új Válasz 2009-04-08 17:35:19 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz azbest #9 üzenetére

  Majd ha erősebb lesz a verseny, lejjebb viszi az Intel az árakat. A 32 nm-re migrálással nem is lesz neki akkora érvágás ugyanakkora teljesítményt olcsóbban kínálni. Közben szabadul majd fel 65 és 45 nm-es kapacitás is, plusz némi optimalizációt hozzácsapva ezzel jelentősen alacsonyabb fogyasztású chipsetet is hozzá lehet majd csapni. Hacsak teljesen ki nem dobkák a mostani CPU+NB+SB kombinációt a SOC megoldás bevezetésével, de én ezt nem hiszem.

• #9 azbest félisten dark100 #8

  Új Válasz 2009-04-08 17:26:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz dark100 #8 üzenetére

  azért nem mind ilyen drága...
  http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_microprocessors

  A 800MHz-est már egy 20-asért odadobják
  Csak ami netbookba kelendő lenne, annak az ára van felverve. Desktopra olcsóbb, de ott sem olan nagy a különbség az asztaliak közt.

  Szal jelen esetben a táblázatom azért nem a legszerencsésebb, mert mobil atomot hasonlítottam asztali procikhoz.

• #8 dark100 aktív tag azbest #6

  Új Válasz 2009-04-08 16:56:45 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark100

  aktív tag

  válasz azbest #6 üzenetére

  Nem tudtam hogy az Atom az ilyen draga. Vicces, de akkor tenyleg van az ARMnak keresnivaloja ezen a piacon. 135$ egy 300$-os gep arabol azert eleg sok.

• #7 Vladi nagyúr t72killer #5

  Új Válasz 2009-04-08 16:55:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz t72killer #5 üzenetére

  Mondjuk a konkurencia értelmesebb chipet tesz köré.

  Majd akkor szójatok, ha rendes chipset kerül az atom köré.

• #6 azbest félisten dark100 #3

  Új Válasz 2009-04-08 16:23:02 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz dark100 #3 üzenetére

  

  Ugyanakkora sziliciumdarabra vetítve az olcsóbb atom épp annyiba van mint a Xeon, az újabb drágább Atom pedig másfélszeresét hozza ugyanakkora sziliciumdarabból, mint az i7.

  Ja és a 8.85x akkora E3200 épp annyiba kerül, mint az olcsóbb atom.

  65 * 8.85 = 575
  135 * 8,85 = 1195
  135 * 10,95 = 1480

  Arról nem is beszélve, hogy a nagyobb magmérettel nagyobb az esély a hibára.. valamint egy hibás atom mag csak 4ed akkora pénzkidobás, mint egy c2d és 10ed akkora mint az i7.

  A lényeg, nem kell elhinni a marketingesek siránkozását.

  (ha valamelyik adat nem pontos, elnézést kérek... most vadásztam össze őket)
  Még mindig csak chipsettel együtt lehet kapni az atomot? Ha jól sejtem még mindig a régi fajta chipsettel lehet venni, ha valaki újabbal használja fel, az dobhatja szemétre az atommal kapottat.

• #5 t72killer titán grabber #4

  Új Válasz 2009-04-08 14:11:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz grabber #4 üzenetére

  nem bizony, főleg, hogy az AMD konkurrens terméke 10+W-ot eszik. Ha fejlesztgetnek 1 picit rajta (kisebb csíkszélesség, 2mag - mondjuk 2GHz-en) és körétesszük az nvidia ION platformot, akkor teljesértékű noti lesz az eredmény - legalább 3-400$-ral olcsóbban, mint a hagyományos modellek.

• #4 grabber addikt

  Új Válasz 2009-04-08 14:00:38 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grabber

  addikt

  2,4W az nem rossz

• #3 dark100 aktív tag azbest #1

  Új Válasz 2009-04-08 13:55:24 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark100

  aktív tag

  válasz azbest #1 üzenetére

  Ahogy hallottam en pont az ara miatt utalja oket az Intel. Az ertekes sziliciumot olcso termekekre pazarolni... Mikor 500 dollaros procikat is lehetne belole gyartani! Ugylatszik a vasarlo meg az Intelnel is nagyobb ur

• #2 sagesz93 addikt

  Új Válasz 2009-04-08 13:11:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sagesz93

  addikt

  a windows 7 fut az atomon..? az azért már komoly.

• #1 azbest félisten

  Új Válasz 2009-04-08 13:10:08 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  Nagyon jó üzlet az intelnek ez... olcsón előállítató kis magméretű proci, aminek egyre feljebb kúszik az ára az újabb modellekkel...

Új hozzászólás Aktív témák