Új hozzászólás Aktív témák

• #67 Menthirist veterán RyanGiggs #66

  Új Válasz 2015-05-08 16:29:39 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz RyanGiggs #66 üzenetére

  én még csak olyan pletykákat hallottam hogy 2560x1440, tehát 1280x1440 per szem. 90 Hz legalább lesz, de nem tudni hogy esetleg nem-e 100 esetleg 120. De itt a lényeg nem is csak a Hz/fps, tehát hogy hány képkockát látsz másodpercenként, hanem hogy mekkora a latency, tehát mekkora konstans késleltetéssel látod a mozgásodhoz képest a képváltozást (ez okozza a leginkább hányingert). Ezt mára főként szoftveres probléma, erre van/lesz a direct vr és a liquid vr.

  A "csak" meg relatív. Szerintem ha 5120x1440-es lenne az össz felbontás amire renderelni kellene, erre 90-120 fps-t azért nem sok hardverrel (és szoftverrel) lehet megejteni. Megfelelő optika mellett viszont tovább csökkenthető a sima 1280x1440 esetén is a screen door effect, akik próbálták a crescent bay-t, azok azt mondták már csak akkor látták ha koncentráltak hogy nézzék. Szóval már nem vészes a screen door effect mennyisége, viszont az ennél jobb kijelző tovább tizedelné azokat a gépeket, amik alkalmasak a kihajtásához. Nem érnek sokat olyan vr szemüveggel, amihez fél millió forintnyi vga kell hogy futtasson egy játékot.

• #64 Menthirist veterán RyanGiggs #63

  Új Válasz 2015-05-08 15:57:29 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz RyanGiggs #63 üzenetére

  én meg még mindig sima 1440p-ről hallottam pletykákat.

Új hozzászólás Aktív témák