- [Re:] Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- [Re:] Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- [Re:] Bemutatkozott az iPhone 12-család
- Android dual SIM okostelefonok
- [Re:] Még mindig felfelé mennek a Spotify-számok
- [Re:] Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - nagy ügy
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- [Re:] Samsung Galaxy A50 - minden, ami kell
- [Re:] Samsung Galaxy Z Fold2 - ég és Fold
- [Re:] Apple iPhone XS - kerül, amibe kerül
Hozzászólok Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Pont ezt akartam írni én is; úgy tűnik a 386-os prociktól (vagy még korábban?) kezdődő
lopkodásokatmásolást (lásd Slot 1 vs Slot A) folytatja az AMD - úgy tűnik ez a vérükben van...![;]](/dl/s/v1.gif)
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Kopi31415
félisten
A keresztlicensz az x86 és az x64 kódokra és még párra vonatkozik, nem elnevezésekre. (Ennek ellenére jelenleg nincs mire mondani, hogy lopott/másolt)
Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec
-
Nem is igazán errōl szólt.
Nagyon sok éven át nem fejlesztettek semmit.
Csak szedték ki a pénzt.
Most a kocka fordult amd szedhet ki pénzt,de ö látványosan fejleszt is.
Kapkodni meg nem kell mikor a 749 dolláros procit 950 euroért elviszik,
mint a cukrot.
Intel mire lépni tud vagy két év minimum.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Nem egyszer ezzel, utána meg azzal foglalkoznak - nyúlik a fejlesztési ciklus, nem elég előbb ezt, aztán azt fejleszteni, hanem párhuzamosan megy a fejlesztés a következő és az azutáni lépésen. Ezelőtt is ezt csinálták, nem csak ők, Intel is (a már emlegetett tick-tock), de gondolom nVidia is.
-
Lacika112
aktív tag
válasz
Kopi31415
#14
üzenetére
Egyéni szociális szituáció.
Gondolom ha intelnél 6 mag lenne az alap annyi lenne elég.....On: mi ebben a fura? kb minden iparág így működik, intel tick-tockal is az egyetlen baj hogy rég nem működik mert nem tudnak érdemben fejleszteni a pénzhajhász hozzáállás miatt.
Az amd se szociális szolgálat de ők mindig valamit érdemben fejlesztettek, nem csak átnevezték a cpukat meg mellé raktak egy nagy rakás marketing rizsát.ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
#16
dokanin
tag
Duracellm...
#11
dokanin
tag
válasz
Duracellm...
#11
üzenetére
Ez igaz... Túl jóindulatú voltam.
-
-
#20
Komplikato
veterán
Egon
#2
-
#21
pelgrim_v1
tag
arabus
#6
-
Kopi31415
félisten
válasz
Lacika112
#15
üzenetére
Nem, nekem a hat jelenleg Inteltől is sok. És már tíz éve is sok lett volna. És otthon kb. tíz év múlva sem fogok semmi olyat művelni, aminek többre lesz szüksége: akkor is azért kell majd ennyi, hogy a sallangok ne a fontos, leterhelt CPU magot terheljék még jobban.
Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec
-
#24
KROK640
aktív tag
Duracellm...
#11
KROK640
aktív tag
válasz
Duracellm...
#11
üzenetére
Mondjuk én nem bántam, mert egyrészt az alsóbb szegmensekbe is bejött a 4 mag ennyi idő alatt, másrészt pedig csak öröm, ha nem kell 1-2 évente szinte teljes gépet lecserélni mint a 90-es évek legvégén és a 2000-es évek első felében.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
[CsuCsu]
őstag
válasz
Kopi31415
#22
üzenetére
Azert eleg a 4 mag, mivel az Intel a 4 magot tartotta a mainstream szinten, igy nem erte meg tobb magra optimalizalni, az AMD pedig eppen haldokolt. Most, hogy lassan a 8 mag lesz a mainstream es a konzolok is 8 teljes erteku Zen maggal jonnek, a 4 magos CPU hamarosan csak beleposzintre lesz eleg.
-
csongi
veterán
Szerintem a plafon kozeleben jarunk. Kb 10 ev lehet mire ez a piacon is jelentkezik.
Addig elhuzzak, vagy tovabb is. A Kvantum vagy mas uj rendszeru processzor lesz a kovetkezo lepes, de ezt nem marol holnapra teszik meg. Szerintem 10 eves atfedesnek lenni kell. Es meg onnan is eltelik 10-15 ev mire a mostani x64 architektura eltunik a hetkoznapokbol.
Szerintem a jelenlegi rendszert az Intel elegendte, csak lepest tart. Valahol a szinfalak mogott valami mas van keszuloben.
Siman megteheti, ezt a lepest, van elegendo tokeje, hogy a jovobe fektessen, es ne a jelent vagyis inkabb, a lekoszono rendszerekbe fektessen energiat.
Amit az AMD most prezental teljesitmenyben, azt a kekek is tudtak volna, ha akartak volna.
Ugy erzem, valami lesz 4-5 even belul, amivel egy utcahosszal elorebb jelenik meg az Intel.
Sajnos. De ez csak elkepezeles a reszemrol. -
Kopi31415
félisten
Nem, mert mainstream vonalon még Core procik se voltak sehol, mikor az engem érdeklő terülteken már léteztek két CPU-s rendszerek, az általam használt szoftverek meg azóta sem jutottak előre sehova, nem lehet őket párhuzamosítani. Amikor meg nem ilyen kell, oda meg nincs szükség több magra, amikor a gép így is az ideje 99,999%-ában maximum öt százalékos CPU terhelésen rohangál. Munkában és magánéletben is jelenleg egyedül a 7zip, amelyikkel ki tudok használni több magot, amit utoljára talán márciusban használtam. Excellnek, Wordnek is teljesen felesleges.
Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec
-
dokanin
tag
Nem minden a pénz. Lásd windows 8.
Kellenek azért használható új ötletek is, amikkel előre lehet lépni.
És sajnos arra sincs garancia, hogy ami papíron jó a valóságban is jó lesz. Pl Bulldozer.
Mindenesetre én is várom, hogy az intel mivel rukkol elő, de azért még jó, ha marad ideje az AMD-nek kellőképpen megerősödnie. Szerencsére nincs kényszer, mert jelenleg AMD-vel minden nagy teljesítményt igénylő dolgot ki lehet szolgálni. -
#31
Dragon3000
addikt
pelgrim_v1
#21
Dragon3000
addikt
válasz
pelgrim_v1
#21
üzenetére
Szerintem zen1-nél még bőven jó helyen volt az intel és még a zen+-nál is, inkább zen2-nél jött a nagyon nem elég a 14nm+++ és nagyon korlátozza az intelt, így amíg ezen nem tudnak túl lépni, addig nem igazán tudnak válaszolni pl az epic-re. De nem is baj, minél tovább húzódik ez a helyzet, annál nagyobb az esélye szerver oldalon az epic terjedésének, ami nekünk is jó, ha mindkét gyártónak lesz bőven pénze a fejlesztésre.
-
arn
nagyúr
hogyne akartak volna... amugy egyertelmu, hogy versenykepes lenne most is az intel, ha ugyanazon a csikszelessegen gyartanak. de csomoszor epp ebbol volt elonyuk.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
[CsuCsu]
őstag
válasz
Kopi31415
#27
üzenetére
Akkor ahogy fentebb is irtak, egyeni szocproblema, hogy szinte csak egy legacy szoftverhez kell neked a gep az elkovetkezo 10 evben. Aki jatszik, videot vag, stb hamarosan ki fog futni a 4 magbol, mert a mainstream szoftverek tullepik.
Excel es Word pedig igenis hasznalja a tobb magot. Sok szerencset egy magon egy massziv Excel modellel vagy egy tobb ember altal szenne szerkesztett tracked Word dokumentummal. Aki ezekkel a szoftverekkel dolgozik, tobbnyire nem 'szinezd ki a B52 cellat kekkel' szintu altalanos iskolas feladatokra hasznalja oket.
[ Szerkesztve ]
-
#35
hallador
addikt
Komplikato
#20
hallador
addikt
válasz
Komplikato
#20
üzenetére
Menjél nyugodtan korábbra is, nem kell megállni a DEC EV6-nál, ami alaphelyzetben 1996-ban jelent meg a DEC 21264-es microprocessorhoz, amit az AMD licencelt, a Slot A pedig mechanikusan kompatibilis, de elektronikailag inkompatibilis volt a SLOT 1-el. (Nem véletlenül az EV6 egy 43 bit mélységű ameddig az akkori P6 egy 36 mélységű busz volt. Ameddig az EV 6 egy már 1996-ban brutális 14 SMP teljesítményt tudott, amit minden processzorhoz kivezettek, addig a P6 bármennyi (Összesen 2) processzoron is megoszlott.)
Azonban volt előtte egy Socket 7 (socket 321) is, amiből az AMD "fejlesztett" Super Socket 7-et ami támogatta az agp-t, meg magasabb fekit bírt, K6 II, K6 III és plusz.
De ott volt a socket 5 (socket 320) amiben az mmx ment, meg hát a k5. De mehetnénk régebbre is.
Az 1976 októberében megkötött micro code kereszt licenc szerződés óta együtt fejlesztik az x86-os piacot.Pontosabban így.
Szerintem.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [HP EliteBook 830 G6, I7 32GB 2TB, HP ProBook 430 G5, I5 32GB 1TB ; Debian Stretch; Linux Mint 20, Ubuntu 20.04, OpenSuse Leap 15.2 ; ASUS ZenBook UX333FA I3;]
-
ledgeri
veterán
Hát ahogy néztem a release-t legutóbb launch után, komolyan gondolkodom, hogy megvárom a zen 3-at, a 3600-3700x, b450 ellenében... Bár a i5-2400-am eléggé érett már... Gyorsváltást meg nem tennék ha lépek most..
anti-blockadblock-er// PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Keresek Sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest)
-
#37
Komplikato
veterán
hallador
#35
Komplikato
veterán
Ennyire nem voltam képben, köszi az infót. Amúgy K6 proci foglalathoz valamelyik elveteműlt chipset gyártó csinált kétcsatornás memória vezérlőt, azaz duál chanelben ment talán SD rammal?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
arn
nagyúr
A slotos cuccok azert szulettek, mert a nagyobb sebessegu cachet atkoltoztettek a laprol a proci melle, miutan a prociba integraltak (coppermine, tbird) szuksegtelenne valt, vissza is jottek a socketes procik. Ironikus, mert az athlon is igy jelent meg, mikozben a korabbi k6-3ban prociban volt az l2 cache.
a socket5 max p120at tamogatta hivatalosan, az mmxhez socket 7 kellett, a p133 volt az elso socket7es proci.
az intel epp azert jott ki a vedett pentium nevvel, hogy ne tudjak ugyanolyan neven kiadni a klonokat, mert a korabbi generaciokban reverse engeneering koppintottak a 3/486ot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hallador
addikt
Igen erre még emlékszem. A Slot 1 esetében a proci mellett volt a cache, talán a Celeron A mellett nem volt, illetve csak 128kb L2. Igazából már a mendonico is jött socket 370-el, a coppermine már nem a kerámia tokos verzió volt. Illetve a jobb hűtés miatt nem volt védő kupak a processzorokon, könnyen lesarkazhatóak voltak.
Sajna az AMD még az Athlon Socket 462 elejét is kerámia tokkal adta. Na igen a socket 370 -et levédette.Hogy pontosítsunk, a Pentium P5 overdrive MMX ment 200 MHz-ig is. Az utódja amit csak simám MMX-nek hívtak használt már Socket 7-et. Az az az első MMX-ek Socket 5-ösek voltak. Ugye 1993-ban mikor megjelent a S 5, akkor az intel nem akarta kiadni a kezéből a zuccert, hogy ehhez is vegyenek MMX Pentiumokat, ezek lettek az OverDriveok, miközben 1995-ben megjelent a S 7 amihez jött a 1997-ben a P55C "Klasszikus MMX".
Ha jól emlékszem.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [HP EliteBook 830 G6, I7 32GB 2TB, HP ProBook 430 G5, I5 32GB 1TB ; Debian Stretch; Linux Mint 20, Ubuntu 20.04, OpenSuse Leap 15.2 ; ASUS ZenBook UX333FA I3;]
-
#40
arn
nagyúr
Komplikato
#37
arn
nagyúr
válasz
Komplikato
#37
üzenetére
nvidia nforce2, dual chn ddr.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
nagyúr
Tbred es a cumine is fcpga volt, az athlonnal csak az alap volt keramia, de az xpnel ok is elhagytak. De ez mar a secc2 prociknal is igy volt, az elso p3ak 0.25 mikronon keszultek, mashogy nem tudtak az orajelet feljebb tornazni.
az overdriveok mindig a rendes procik utan jelentek meg nemi kesessel, tehat az mmx 97ben, az elso penya overdrive meg 95ben meg 486os socket3hoz. Epp az volt a lenyeguk, hogy a regi foglalatba belemenjenek, a brand gepeket nem kellett kiszorni, de gyakran tobbe kerultek, mint a sima lap + proci kombo, es a regi lapban lassabb is volt. 486hoz volt 486od, de gyk ugyanaz a proci volt. dx4nel vrmet pakoltak ra, hogy a nem dualos (5vos) lapokban menjen, a podot meg irtam fentebb.
93ban a pentium socket4be erkezett, a socket5os procik csak 94ben jottek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kopi31415
félisten
Egyáltalán nem legacy szoftverhez kell, sőt, folyamatosan fejlesztik is.
Dolgozom excellel rendesen, izzasztom is, bőven nem kellett még. Otthoni környezetben igen keveseknek van arra a felhasználásra olyan igényük, amit most említettél masszív enterprise környezetből.
Videóvágás és társai, ha este elindítva reggelre elkészül, pont mindegy mennyi proci csinálja meg, nem lesz hatékonyabb az össz munkavégzés.Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec
-
hokuszpk
addikt
válasz
Kopi31415
#42
üzenetére
"Videóvágás és társai, ha este elindítva reggelre elkészül, pont mindegy mennyi proci csinálja meg, nem lesz hatékonyabb az össz munkavégzés."
az a rendereles resze. de azert jol le tudja roviditeni a vagas idejet, ha azonnal latod a previevet, vagy csak par mp, utan nyogvenyelosen mozdul meg.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Bici
nagyúr
válasz
Kopi31415
#42
üzenetére
Azért a 4K és HDR korszakában semmi nem garantálja, hogy reggelre kész lesz a remekmű.
Ráadásul nem lehet mindent előre eltervezve csinálni.
Nekem egyik nap marha jól jött volna 4-nél több mag, amikor egyik reggel 320-as mp3-at csináltam a flac anyagból, és ha lett volna több magom, akkor nem késtem volna el melóból.
Nyilván ez nagyon ritka eset, de azért látszik belőle, hogy van, hogy gyorsan kell az eredmény. -
Kopi31415
félisten
Van, de átlagos otthoni felhasználó esetén mennyi is? Amikor az emberek zöménél a CPU jelenleg is 99,999%-ban idle pörög. Vagyis otthon a jatékokon túl nincs tömeges igény a több magra.
Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec
Hozzászólok Aktív témák
ph A páratlan lépcsőkben a Core Complex, míg a párosokban maga a processzormag fog fejlődni.
