Új hozzászólás Aktív témák

• #62 Neovenator senior tag #65675776 #61

  Új Válasz 2012-12-08 14:52:27 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz #65675776 #61 üzenetére

  Valóban, de a gép mindenképp meg fogja enni a maga 39W-ját, míg max. terhelés alatt a 100W-ot. De emellett minek ketyegjen még egy 20W-ot fogyasztó másik masina, ha a gép amúgy is elfogyasztja a maga idle energiamennyiségét, amibe bőven belefér néhány házi stream kiszolgálása, egy torrent és egy FTP kliens is? 39W a 39W+20W ellenében. Én feleslegesnek érzem. Maximum akkor lenne értelme, ha sokat utaznék ide-oda és a külföldi elérhetőség fontos lenne, ebben az esetben azonnal beizzítanék egy NAS-t, de amíg ez nincs így és amúgy is van egy energiahatékony gép a házban, tök fölösleges szerintem.

  A táp gold-os, plusz ki tud szolgálni egy egychipes csúcs-VGA-t is (2db 6+2 tű), tehát a lehetőségekhez mérten a legésszerűbb kompromisszumot kötöttem, azt hiszem. A 38W idle amúgy se vészes (pláne, hogy itt is 79%-os a hatásfok jelen táp esetében), hiába "nagy" a veszteség az alacsony kihasználtság miatt, ha meg tényleg használom a gépet, 20%-os terhelés környékén (esetünkben 90W felett) pedig már 86%-nál is jobb a hatásfok, úgyhogy azt hiszem, nincs nagyon ok panaszra, pláne, ha a kétes minőségű ATX és Pico tápok hatásfokához viszonyítok.

• #58 Neovenator senior tag #65675776 #56

  Új Válasz 2012-12-08 13:16:32 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz #65675776 #56 üzenetére

  Az adatlapomon lévő konfig 38.8W-ot fogyaszt idle-ben, most mértem meg az imént...nem hiszem, hogy ehhez képest nagyságrendekkel kevesebbet fogyasztana egy NAS (azt meg már nem is veszem figyelembe, hogy vannak ennél kisebb étvágyú CPU-k is, kevesebb RAM, akkor pedig már 30W alá menne az áramfelvétel). Lehet, hogy csak a felét, 20W-ot fogyasztana, de tulajdonképpen ez már teljesen mindegy, a lényeg, hogy ne több százat egyen.

• #49 #19617792 törölt tag #65675776 #47

  Új Válasz 2012-12-08 11:11:08 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz #65675776 #47 üzenetére

  nekem is. mostani Asus lapomon már egészen tűrhető módon lehet szabályozni a ventiket. profilok alapján, meg target hőmérséklet, min/max fordulat, de még mindig nem µGuru.

• #21 #19617792 törölt tag #65675776 #16

  Új Válasz 2012-12-07 18:27:44 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz #65675776 #16 üzenetére

  retardált gyártók retardált BIOS-okat tesznek a lapjaikra. csicsás, egeres UI fontosabb, mint a funkciók...

• #18 proci985 MODERÁTOR #65675776 #16

  Új Válasz 2012-12-07 17:48:10 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz #65675776 #16 üzenetére

  pár alaplap továbbra sem képes/hajlandó rendesen szabályozni a ventiket, sok esetben meg csak wines frontend van.

  de egy biosos megoldás tényleg sokkal de sokkal jobb lenne.

Új hozzászólás Aktív témák