Új hozzászólás Aktív témák

• #88 dezz nagyúr ftc #76

  Új Válasz 2011-05-12 02:46:13 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz ftc #76 üzenetére

  Desktopon az UEFI lesz a megszokott. A Corebootot leginkább szerver, embedded, set-top-box és mobil vonalon fogják alkalmazni.

  (#82) Zeratul: Kezdetben még úgy volt, hogy a prociba integrált GPU-t, illetve stream-processzor tömböket hívták APU-nak, később tértek át arra (szerintem a marketingosztály kezdeményezésére), hogy az egész "hobelebancot" hívják így.

• #73 dezz nagyúr mirrmur #57

  Új Válasz 2011-05-11 01:31:26 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz mirrmur #57 üzenetére

  Abban igazad van, hogy a Llano mikroarchitektúrában az Athlon II-re hajaz, de:
  1. Az 45nm-es volt, ez 32 lesz -> alacsonyabb fogyasztás + magasabb órajelek.
  2. Jóval fejlettebb energiamanagement, talán turbó is!
  3. DDR3-1866 támogatás.
  4. Nem tudjuk még, milyen kisebb finomítások történtek.
  5. Ha valakinek kevés lesz (akár később), FM1 vonalon maradva később lecserélheti a Trinityre (Bulldozer alapú CPU + IGP).

  A Bulldozerről nem sok alapod lehet bármit is kijelenteni...

  (#64) vanye: Nem figyeltél eléggé: Samuel felejti ott, így aztán nem is tud igazán őszintén örülni a Bruce által oly könnyedén felvázolt vidám eseménynek.

  (#72) hcl: Soros lenne a BIOS az új lapokon?
  POST kijelző egyébként van pár komolyabb lapon.

  Ja, cikk: "az alaplapra integrált D-SUB"

  Maradjunk inkább a szereltnél, integrálni chipekre szoktak (már számítástechnikai értelemben).

Új hozzászólás Aktív témák