Új hozzászólás Aktív témák

• #95 Armagedown őstag -FreaK- #66

  Új Válasz 2019-01-09 13:14:24 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Armagedown

  őstag

  válasz -FreaK- #66 üzenetére

  Az ilyen helyekre való az Enterprise LTSB/LTSC verzió, az csak biztonsági frissítéseket kap, buildfrissítést nem.

• #85 hcl titán -FreaK- #66

  Új Válasz 2019-01-09 12:20:47 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz -FreaK- #66 üzenetére

  Kritikus rendszereknél szokás tartani tesztkörnyezet, ami először frissül, az éles csak akkor, ha a teszt rendben. Ezt divat elspórolni, aztán szarozni mindent. Nekünk sincs, van is miatta szívás.

  @klambi, Mondjuk úgy, hogy a legtöbb multinál nincs mozgástér, egyféle OS,és pont.

  @emvy : Hé, Winen nem kell semmihez parancssorozni (állítólag )

  @DeFranco : Nincs a pokolba kívánva, csak az ilyen hírek alatt írják csomóan, hogy elegük van, és inkább Win7...

• #79 emvy félisten -FreaK- #70

  Új Válasz 2019-01-09 11:57:01 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz -FreaK- #70 üzenetére

  > mert nem tudni, hogy a következő havi Win frissítés mit fog elcseszni? Ez így szerinted normális?

  Abszolut normalis, hogy nem lehet 100%-osan megbizni abban, hogy egy szallito, akinek fogalma sincs a te szoftvereidrol, garantalni tudja, hogy minden menni fog, mindig. Ezt leellenorizni a ti feladatotok.

  Ez mindenhol igy van. Most olvastam egy tok jo analizist arrol, hogy a Tripadvisornal a PostgreSQL adatbazis-replikak korrumpalodtak mert kicsit mas glibc verzio (!) volt a slave gepen.

• #71 rii nagyúr -FreaK- #66

  Új Válasz 2019-01-09 11:38:32 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz -FreaK- #66 üzenetére

  osx alatt az IT nálunk már 2010-ben is fél évet várt minden frissítéssel.

  pedig mi csak egy reklámügynökség voltunk, imac-ekkel .... igaz ... termeltünk ( békaevő anyavállalatot meg a testvércégünket is eltartottuk magunkon kívül ... )

• #67 emvy félisten -FreaK- #66

  Új Válasz 2019-01-09 11:14:45 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz -FreaK- #66 üzenetére

  Ki az az idiota, aki eles, gyartosorokat vezerlo rendszeren automatikus frissiteseket allit be ugy, hogy azt nem teszteltek megegyezo konfiguracioval rendelkezo tesztkornyezetben?

  > Céges környezetben is az az alapértelmezett hogy mennek a frissítések, és igaz, hogy a rendszergazda nálunk sem kapcsolta ki őket, de szerintem nem is ez a probléma, hanem az, hogy ezek a frissítések gyakran hazavágnak valamit valamilyen programban/rendszerben, és van, hogy ki sem derül rögtön, de többször volt már belőle problémánk.

  Nem, nem ez a problema. Egy Windows (Linux, OSX, etc.) komplexitasu szoftvert nem lehet 100%-ig kitesztelni. (Kb. semmit sem lehet, ld. Church-Turing tetel.) Tehat alapveto, hogy a kritikus kornyezetbe csak ugy erkeznek valtoztatasok, ha azt mar leteszteltetek (az OS+hardver+sajat szoftver kombinaciot).

  > Nyilván a rendszergazda is bűnös a dologban

  Elso korben a menedzsment. Ugy rugnam ki az IT fonokot, mint * *, egy (vagy ketto) ilyen eset utan. Alapveto kockazatkezelesi / FMEA gyakorlat hianyzik. Gyartasban

• #61 emvy félisten -FreaK- #56

  Új Válasz 2019-01-09 09:45:32 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz -FreaK- #56 üzenetére

  Gratulálok a tesztelőknek a gyárban, meg a menedzsmentnek.

Új hozzászólás Aktív témák