Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA Jakuu #43

  Új Válasz 2012-01-15 17:21:22 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jakuu #43 üzenetére

  Segítenél nekem, mert kerestem az XLR8-at és a VGWare-t videón, de nem találtam.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA Jakuu #41

  Új Válasz 2012-01-15 11:14:09 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jakuu #41 üzenetére

  Tudtommal az XLR8-at és a VGWare-t most jelentették be. A többiről írtunk a megjelenéskor, csak senki sem tudta, hogyan működik, de mi megtudtuk. Nyilván akkor csak azt tudtuk írni, ami a sajtóban volt, hogy valamilyen módon gyorsít ~30-70%-ot.

• #36 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #35

  Új Válasz 2012-01-13 19:06:15 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #35 üzenetére

  Viszont a két GPU már késés, ami a vsync miatt extra büntivel párosul. Ha nincs vsync, akkor természetesen a két GPU nem hoz dupla késleltetés, de a vsync-cel ez már jön.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #33

  Új Válasz 2012-01-13 19:00:57 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #33 üzenetére

  A szinkron miatt. Az hogy kész lesz hamarabb nem jelenti azt, hogy a monitor kirakja a képet korábban. Először befejeződik az előző kép kirakása, aztán jön a másik. Innen duplázódik a késleltetés, mert hiába számolja a 2-es GPU gyorsan a képet, ha azt nem rakhatja ki hamarabb, mint amit a szinkron enged.
  A beviteli lagot nem számoltam 23-ra. Az kisebb, de a monitornak is van lagja, azzal együtt 23.

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #31

  Új Válasz 2012-01-13 18:14:52 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #31 üzenetére

  Nem, konkrétan duplázza a lagot. Ezért fos 3 GPU-val menni, néggyel meg még rosszabb. Ha csak +1 frame GPU-nként lenne, akkor simán vállalható lenne a 4 GPU.
  Azért azt tegyük hozzá, hogy a lagot én szinkronnal számoltam. Tehát, ha nincs vsync, akkor jóval bonyolultabb a helyzet. Azt nem is lehet konkrétan elméletbe foglalni.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #29

  Új Válasz 2012-01-13 18:08:51 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #29 üzenetére

  Nem, mert beleszámoltam ezekbe a beviteli eszközök lagját is.
  Amúgy ha csak a GPU-t nézzük, akkor igen, de nem csak a GPU-tól függ a késés. Összesítve számoltam. A beviteliknél a legrosszabb értékekkel.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA Jester01 #24

  Új Válasz 2012-01-13 15:07:54 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jester01 #24 üzenetére

  A dGPU-ban a PCI Express vezérlőnek működnie kell, mert ez fogadja a jelet, hogy "hé most fel kell ébredned". 100%-ig "problémamentesen" nem lehet lekapcsolni egy dGPU-t a rendszer működése közben.
  A memóriát muszáj frissíteni, mert ha lekapcsolod róla az áramot, akkor a dGPU újraindításáig megszűnik létezni. Ezt senki sem akarja, mert ilyenkor egy fekete kép lesz az eredmény. Így működött a muxed átkapcsolás, amit kézzel csináltál. Ott te mondtad meg, hogy mikor dolgozzon a dGPU, és mikor az IGP. Ha kiválasztottad az IGP-t, akkor a dGPU tényleg fullon lekapcsolt. Ha visszakapcsoltad, akkor elment a monitoron a kép egy pillanatra és visszatért a dGPU. A Muxless megoldással is meg lehet ezt csinálni, de mivel nem te döntesz a dGPU és az IGP közötti váltásokról, ezért olyan is előfordulhat, hogy egy percen belül többször lesz fekete képernyőd (ez ugye a dGPU és IGP váltások eredménye). Ahhoz, hogy ezt elkerüljék a dGPU valamennyire megy. Egyrészt a lapkának fogadnia kell a PCI Expressen keresztül érkező ébresztést, és a memóriát frissíteni kell folyamatosan, hogy ne legyen fekete képernyőd a dGPU aktiválásánál.

  A PCI Express valóban hotplug képes. Nem is ezzel van a gond, hanem azzal, hogy a dGPU-t áramtalanítás után újra kell indítani. Ez nem ad jó élményt. Te mint felhasználó azt várod el, hogy észre se vedd, hogy melyik rendszer dolgozik a gépben, és nem akarod, időnként elmenjen a kép akár csak egy pillanatra is. Inkább lenyeled a +2-4 wattot a teljesen lekapcsolt állapothoz képest.

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA HaZse #19

  Új Válasz 2012-01-13 09:48:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz HaZse #19 üzenetére

  Ez nem azon múlik. A VGA-t nem lehet teljesen lekapcsolni. Egyszerűen valamennyire futnia kell, hogy később feléleszthető legyen. Az idle-nél kisebb a fogyasztás, de nem sokkal. A notinál is így van. 100%-ra nem kapcsolható ki. Ha kilövöd, akkor csak újraindítással élesztheted újra, ami meg nem érdeke a cégeknek. A PCI Express vezérlőt legalább működtetni kell, és a memóriákat frissíteni.
  Van értelme a dolognak, de nem képes csodát tenni. Azt a fogyasztási szintet, amit az IGP önmagában kínál egy dGPU-s noti nem tudja hozni. Ellenben a lekapcsolással a fogyasztás még mindig kisebb valamennyivel, mint nélküle. Ezt kell figyelembe venni.

Új hozzászólás Aktív témák