Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Kristof93 senior tag huskydog17 #9

  Új Válasz 2014-05-15 18:30:27 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  válasz huskydog17 #9 üzenetére

  Nem a megatextúrázás ellen nyilatkoztam (bár az sem túl szimpatikus) hanem a lézerszkennelés ellen. Egy elég jó megvilágításnál (mondjuk sugárkövetésnél) sokszor még textúra sem szükséges egy-egy anyaghoz, elég az az információ ami a visszaverődésekből és indirekt megvilágításból jön.

• #8 Kristof93 senior tag

  Új Válasz 2014-05-15 18:00:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  Szerintem pedig ez a megoldás egy zsákutca. A textúrákba bele van égetve a megvilágítás is, megszabadulni tőle pedig nem lehet, ezért minden eredetileg nem ott levő vagy dinamikus objektum csúnyán el fog ütni a környezettől. Ez látszik is a videóban a katonákon meg a telefonon. A másik probléma, hogy csak a valóságban is létező helyek lehetnek a jatékban - ez elég unalmas, főleg hogy még a meglevő elemekből is nehézkes lesz új pályát legózni.

  A filmek már rég óta csinálják a fotorealisztikus megjelenítést, még sem használnak ilyesmit.

Új hozzászólás Aktív témák