Új hozzászólás Aktív témák

• #97 Gyuri27 félisten lsc #95

  Új Válasz 2008-12-17 16:18:09 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz lsc #95 üzenetére

  Nem értem. Ugyanis az amdnek nincs 5200-s procija. Van viszont 5200+ jelü procija.
  Szóval ezekből a mellé nézésekből van a félreértés.

  Én ennek is tudok örülni. Így örültem én a 2xxx szériának. Mert elindult valami. Akkor is lehülyéztek az okosok (olyanok mint te) és lám nekem lett igazam.

• #88 Gyuri27 félisten lsc #86

  Új Válasz 2008-12-17 14:52:38 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz lsc #86 üzenetére

  Nekem 5200-m nincs van viszont 2180 a kölök gépébe. Tehát én láttam intel procit. Te mikor láttál amd-t utoljára?
  Nem baj az ha én csinálok bohocot magamból, a lényeg az, hogy te nem tudsz.
  A bit-tech-l meg tudod mi a baj? Hogy ugyan azzal a lappal és procival [link] ennek a közelébe nem értek. Ami szemet szúr még, az hogy eme fantasztikus oldalak jobb és bal oldalán idötlen idők óta intel reklámok mennek. Na ennyit a pártatlan, tesztról és a tényekről.

  TomBoy1986: mingyá megmondják, hogy hülye vagy és nem tudod értelmezni a táblázatot.

• #84 Gyuri27 félisten lsc #73

  Új Válasz 2008-12-17 14:24:02 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz lsc #73 üzenetére

  Tények? LOL az inteleséknél minden tény, föleg az, hogy az amd sz.r.
  Tény. Tény az, hogy az intel a tdp-t átlagosként aposztrofálja az amd maxnak. Tehát az a teszt arra a két procira vonatkozott amiből nagy nagy konkluziót nem lehet levonni. Max csak annyit, hogy belenyultak a teszterek egy olyan 7xxx-be ami közelebb áll a 95w-hoz mint a 65-höz.
  Miért kaptam föl a vizet? Mondok egy példát. Full vega (aki füvet legel) szapulja és kritizálja a Pick szalámit mer az milyen sz.r. De ides öcsém te azt honnan tudod? Kérdezné az egyszeri paraszt. Én is ezt kérdem.
  Azért azt se feledjük el mikor az intel kiadta az 5200. Volt ám fiesta. Pedig egy jó 2180 nem nagyon marad el mögötte. Akkor nem láttam a kritikát. Mint ahogy azt sem, hogy 45nm miért eszik ugyanannyit.
  Szóval tény az amit hiteles pali állit. Én ezt mondom.
  Amúgy meg, hogy nem volt alternativa a 8400-re azt mondom nem igaz. A 8400 40k körül. Annyiért kapni 9850 be-t. Ha nem tudod kihasználni a 4 magot az meg a te bajod.
  Kimondta, hogy problémám van a táblázattal? Nem úgy értelmeztem mint te. Remélem ezt megengedhetem magamnak.
  Zárszóként kedves busz arcu barátom. Kigunyolom magam ha kell.... de te a közelében nem vagy annak, hogy erre akár csak célozgass is.
  Mondok valamit. Elöször vegyél amd procit majd utánna beszélgetünk. Tudod vega példa fentebb.

  band1103: tudod az a baj, hogy régóta olvasom az amd-s hirekben mikor kedves inteles barátaink megmondják a tutit. Csak az a baj, hogy nem volt soha amd procija. Így meg nem jön át by Péli Barna. Természetesen neked van igazad.

• #47 Gyuri27 félisten radírfej #46

  Új Válasz 2008-12-16 21:41:45 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz radírfej #46 üzenetére

  Mért kell itt egy 8400-l az észt osztani? Az i7 totyikban kéne osztani az észt. Mert az jó is, tuningos is és még olcsó is. Olyat kell venni hiszen az amd sz.r.
  Meg lássuk be ez egy selejt 4 magos, nem eleve 2 magra gyártották (meg ugye első stepping, de ez sem érdekes).
  De majd jön az ember és el lesz magyarázva.

• #45 Gyuri27 félisten lsc #41

  Új Válasz 2008-12-16 21:30:24 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz lsc #41 üzenetére

  De magyarázom mert el vagy tévedve. 6w-l eszik többet úgy hogy a mem vezérlő kezeli az 1066-t és van benne l3. Clock to átlag 20%-t ver a régire (még a tuning is jobb). Az ára pedig az alatt lesz. Én nem tudom te mire vártál hiszen most is inteled van. Így neked mindegy is.
  Bár neked azon kéne filozofálni itt a rémhírterjesztés helyett, hogy az 5200 - 20nm-l miért eszik ugyan annyit.
  Az amd-s híreket meg hagyd meg nekünk birka amd-nek.

• #37 Gyuri27 félisten lsc #33

  Új Válasz 2008-12-16 20:16:55 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz lsc #33 üzenetére

  Na ebből lesznek a rém hírek. Kezdjük az elején. A 6000+ 89w-s a kuma meg 95. Szvsz 6w-n nem vágja föl az ereit senki.
  Az 5200 45 nm-s létére 65w-t eszik (akárcsak 65 nm-s elödei). Tehát ott sincs csoda.

• #6 Gyuri27 félisten cousin333 #5

  Új Válasz 2008-12-16 15:55:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz cousin333 #5 üzenetére

  Tesztet linkeltem a k10-k10.5 totyikba. érdemes benézni. Ott a 2,7-s be szépen tángálta a 6000+-t. Ill a tuning 3570-ig is ment.

Új hozzászólás Aktív témák