Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Rick4 félisten

  Új Válasz 2013-09-15 11:08:00 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rick4

  félisten

  Mit mond ilyenkor a törvény? Azt, hogy a jótállás időtartama alatt a kereskedőnek kell bizonyítania, hogy a meghibásodás a felhasználó hibájából, nem rendeltetésszerű használat miatt történt.

  Nem így van, csak az első hat hónapban feltételezi a törvényalkotó, hogy gyári a hiba, és ennek ellenkezőjét kellene a kereskedőnek bizonyítani fügetlen szakértővel (kermi, meei-s történet, előre fizetős, kb 15 ezres bevizsgálási díjjal), viszont 6 hónap után fordul a felállás, ekkor már nem feltételezhető a gyári hiba, tehát ha mégis meghibásodás történik, akkor a vevőnek van lehetősége nem elfogadni a kereskedővel szoros kapcsolatban (és egyazon üzleti érdekben álló) szerviz véleményét, hanem szintén a független szakértő szakvéleményét kérheti. A bevizsgálást itt ő fizeti, de ha a szakértő termékhibát állapít meg, fizetik szó nélkül.
  Ez így van egy 15K-s cipővel is, meg egy 1M-s TV-vel is.

Új hozzászólás Aktív témák