Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz peppa #48 üzenetére

    "A gyerekeimnél azt láttam, hogy kicsiként megtanulták használni a szavakat, kifejezéseket és a szituációnak megfelelő módon használták. Eleinte azt hittem, hogy értik is amit mondanak, de kiderült, hogy nem értik, csak utánoznak. "

    Ez a tanulási folyamat. A kapott inputhoz egy alkalmas tűnő outputot társít a gyerek. A válaszban olyan szavak beletartoznak, amiket már ismer a válaszoló, de nincs tisztában a szó tartalmával. Egyszer majd kiderül a szó mögé rejtett tartalom is. Azt azért hozzá kell tenni, hogy a gyerekkor végén nem hal ki az emberből ez a képesség. Ki is használják. Például reklámipar erre is épít.

    "Azt látom, hogy az ismétlések számával inkább a készségeik vannak arányban, de az hogy mit értenek meg a világból, milyen fogalmakat alkotnak, az egy minőségi változás, fejlődés eredménye."

    Pontosan így van. A régi közmondás szerint is, ismétlés a tudás anyja. Vagy a gyakorlat teszi a mestert.

    "Egy macska akárhány ismétléssel sem fog olyan fogalmakat alkotni a világról, mint egy gyerek 10 évesen..."
    Ez fordítva is igaz. A 10 éves gyereknek se lesz fogalma az az egérfogás fortélyairól.

    Az emberek közelében élő állatok közül a sertések a legintelligensebb állatok. De sohasem tudtak olyan kapcsolatot kiépíteni az emberrel, mint kutyák és macskák. Ez a két állatfaj manipulálja az embereket. A kutyák termelnek egy olyan hormont, amely csak az ember gyerekeiben van jelen. Egyetlen célja a hormon termelésének, a kötődés gyors kialakítása. Ezért szoktak gyerekpótlékként tekinteni a kutyákra.

    "Az A.I. tanulási folyamata nekem arra hasonlít, ahogy az állatok viselkedései kialakulnak és az emberek a szokásaikat alakítják ki: pozitív és negatív megerősítés mentén erősödnek és halnak el bizonyos viselkedésminták"

    Meg is érkeztem ahhoz a mondatodhoz, amelyikkel nem értek egyet.

    Habár több iromány is tárgyalja az A.I. tulajdonságait, de jelen pillanatban nem tudjuk miként fog működni. A mai asszisztensek még csak ismert szituációkat képesek kezelni.
    Tegnap Alexa megkérdezte, mennyi csillagot adok a három hónapja vásárolt offline társasjátéknak. Mondtam neki, hogy ajándékba adtam. A válasz az volt, hogy számmal mondjam 1 és 5 között. Mondtam neki nem tudom. Ezt megértette. A kérdést használta Alexa, mert előírták neki. De a kérdés lényegét nem értette. Mint a gyerekek beszélgetésükben.
    A háziállataink is megváltoztatják a viselkedés mintáinkat. Kölcsönös a trenírozás.

    Most sokan besértődhetnek azért amit leírok.
    Az emberek döntőtöbbségének nem volt és nem is lesz egyetlen önálló gondolata. Az adott helyzethez hasonló mintákat keresünk és a megtaláltak közül választunk egy döntési helyzetben. Ha meglátnak egy eddig még nem ismert és hatékony módszert, "hogy ez nekem miért nem jutott eszembe" jellegű reakciókat szokott kiváltani a helyzet. Nem juthatott eszébe, mert a készletből még hiányzott ez a fajta minta. Az IQ teszt is olyan feladatok sorozata, amely a közvetlenül tanult dolgok mellett az elsajátított folyamatkezelések mennyiségét méri. És ezek hatékonyságát, a megoldási sebességgel.

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz peppa #52 üzenetére

    "A gondolkodás képessége nem feltétlenül jelent nagy innovatív dolgot. pl.: a leeső tárgyak megfigyelésével fel tudom fedezni a gravitációt, mint univerzálisan ható erőt és erről képes vagyok fogalmat alkotni."

    Ez éppen hatalmas innovatív dolog. Az emberiség is csak az 1600-s évek második felében fedezte fel. Newton volt, aki felismerte a tömegvonzás törvényszerűségét.
    Egyszerűen annyira természetes, hogy fel sem tűnik. A gravitáció mentes állapotot nem tudták kipróbálni. Aki fáról esett le, csak egy pillanatra tapasztalhatta meg. Aki hosszabban, már nem tudott beszámolni az élményről.

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák