- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Yettel topik
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Brazos három generációval újabb. A régi termékek esetében az Adobe technikai nehézségekbe ütközhet a támogatásnál. Mint írtam a flash gyorsítása az első két verzióban a videókra koncentrált, de a 10-es verzió már képes teljes 3D-s megjelenítésre, így a 10.3-as motor már nagymértékben a grafikai gyorsításra koncentrál. Belinkeltem ezt az oldalt, semelyik processzor sem fogja egy speciálisan grafikára tervezett GPU erejét elérni.
Lehet hogy nagyon új ez, de a 3D az internet jövője. A flash mellett van már webGL is, vagy WebVision. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
stratova
#184
üzenetére
Az UVD 3.0 a Brazosban ugyanazt tudja, mint mondjuk a HD 6970-ben. Az MVC azért marad ki, mert a platformhoz nem lehet HDMI 1.4-et és DP 1.2-t kötni. Technikailag kezeli, csak le van tiltva szoftveresen, ami egy üzleti megfontolás lehet.
A C-s Fusionoknál azért hiányzik a BD Support, mert az UVD mellett a hardveres gyorsításban a shaderek is szerepet játszanak. A Radeon HD 6250 44 GFLOPS körüli teljesítménye teljesítménye ehhez kevés.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Laca 012
#178
üzenetére
A C-s APU-k is támogatnak dedikált GPU-t. A gyártóknak elérhető a Caicos beépítésre. Ráadásul itt x4-es a busz, vagyis a tartalom nem egy x1-es PCI Express-en és egy DMI-n fog közlekedni a GPU és a CPU között. Ilyen kis méretben ez eléggé fontos. Ezért választottuk a tesztbe az első generációs Iont, mert a második verzió a sávszélesség hiányában nem teljesít jól. Az NV szerint a flashgyorsítás problémáit megoldja az új stage videó futószalaggal, amit a 10.2-es flash vezet be. Erre épül egyébként az AMD Fusion is, szóval amint bevezetik a szerver oldali támogatást az Ion2 és a Fusion is begyorsul. Legalábbis a gyártók ezt mondják. Persze a dolog logikus nem kell háromszor adatot cserélni a CPU és a GPU között egy képkocka kirakásához. Több munkát kap meg a GPU a stage videoval. Egyszerűen a CPU átadja a folyamatot a GPU-nak és kész, sosem kell visszaküldeni. Ez a 10.1-ben nem így volt. Ott egyszer visszament az adat és újra megkapta a GPU.
Muszáj az Ion2 mellett lennie dedikált memóriának. Másképp nem működik a GPU. A rendszermemóriát ez a rendszer nem éri el. Ezért nem lett az Ion 2 olyan sikeres, mint az Ion. A kiépítése pokolian költséges, ami több gyártót elriasztott. Az Acer volt nagyon mellette, de inkább eldobták a terméket. [link] Az okok érthetőek. Persze a technikai gondokat a stage video megoldja, ahogy azt fentebb írtam.
Mindenhol ugyanazokat a hardverelemeket használtuk. A fogyasztásban az eltérés a platform közti különbségek. Egy notebook esetében a platform fogyasztását nehéz lenne összehasonlítani. Mivel erre nincs adatunk, így csak a platform közötti különbséget tudjuk nézni.
(#180) Laca 012: Kell várni egy új drivert. A stage videot még csak az AMD építette be. A youtube elvileg már átállt. Nyilván az NV is támogatni fogja.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A flashjátékokat normális, oda újabb hardver kell, és a futószalag sem teljes GPU-ra. De nálad nem a streamelt videókkal volt gond?
Egyébként később megoldható lesz. Most, hogy a videókat helyrerakták főleg a többi tartalomra kell gyúrni, a 3D már eléggé erőforrás igényes, és a jelenlegi futószalag nem mindent gyorsít. Az AlternativaPlatform már elég jól áll: [link] -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az SB IGP-je ugyanúgy nem tudja gyorsítani GPU-val a megterhelő internetes tartalmak jó részét. A Brazos minden platformot támogat. De az SB ellen nem is kell megküzdenie, hiszen kevesebbet fogyaszt. Az SB ellen majd a Llano lesz bevetve, az már HD 5550 szintű GPU-val rendelkezik, vagyis sokkal gyorsabb webes tartalommegjelenítést kínál a Brazosnál is.
Az a gond, hogy még mindig CPU-ban gondolkozol, de közben már megjelent a Chrome 9 és érkeznek az új generációs webböngészők, amik GPU-val gyorsítják a tartalmakat. Nem a CPU lesz a kulcs, a GPU-től függ majd az internetes tartalmak futási sebessége. A gyártók ezt már régóta emlegetik, az ARM-os vállalatok HD Internetnek nevezték el az újításokat (alapvetően ők az ötletgazdák, mert az ARM CPU nem egy erős rendszer, de GPU-val meggyorsítva már jó az eredmény). Persze az internet ugyanaz marad, csak a számításigényes tartalom GPU-val gyorsítható lett. Észre sem fogod venni, hogy a GPU dolgozik, illetve annyit látsz majd, hogy ha a GPU-s gyorsítás elérhető, akkor nem fog akadozni, függően a tartalom terhelésétől.A VGA-k csak a HDMI-n és a DisplayPorton küldik ki a hangot. A hangkártyákon már lehet más csatlakozó. Persze probléma, hogy védett tartalom csak HDMI-n vagy DisplayPorton közlekedhet. Ha máshol megy át, akkor a védett rész blokkolva lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Laca 012
#170
üzenetére
Az N550 ellen a C-s Fusion megy. A D510 a desktop variáns, vagyis az E Fusion ellenfele. A C Fusion fogyasztása fele az E Fusion-nak. Persze a C Fusiont csak netbookba lehet tenni.
Azért a D510-et választottuk az E-350 mellé, mert Mini-ITX-es gépet mértünk. Az N-es Atomon csak netbookokban kaphatnak helyet, pont ahogy a C-s Fusion. Ezek gyártói megszorítások. A D-s Atomnál és az E-s Fusionnál ez a megkötés nem él.
Nem az Intel miatt van kevés Z-s Atom, hanem a gyártók miatt. A Z-s Atomokban PowerVR vezérlő van, de ez egy hatalmas problémát jelent az Intelnek. Az ImgTec a licenszelésbe nem vonja bele a szoftvert, vagyis a licenszelő vagy az ImgTec gyári támogatását választja, vagy lehetőség van megjelölni egy harmadik, GPU-tervezéssel nem foglalkozó programozó céget, akivel kooperál az ImgTec. Mivel a PowerVR nagyon ritkán kerül a Windows oprendszer mellé, ezért az ImgTec számára ez az oprendszerre nem hasznos, mivel a többi oprendszer sokkal nagyobb prioritást élvez, főleg az Android. Az Intel a harmadik fél megjelölését választotta, így a Tungsten Graphics intézi a támogatást. Na most ők, finoman szólva sem végeznek valami jó munkát, így a hardver támogatás hiányában kihasználatlan. Csak hogy érzékeltessem a gond nagyságát. A hardver OpenGL 3.0-et támogat, de a driver még OpenGL 2.0 támogatással sem rendelkezik. Hasonló hiányosságok vannak a DXVA és a DirectX területén. Az Intel nem tartja vissza a gyártókat a Z-s atomok felül, a gyártók mondanak le az alkalmazásról a Windows és a Linux melletti bizonytalan szoftveres háttér miatt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért az a -15 watt bőven látható különbséget eredményez. A Core i3-mal meg összevethetjük, de az nem lenne sportszerű az Intellel szemben mert a HD Graphics nem ellenfél egy Radeonnak, és még gyári támogatás sincs hozzá a mobil fronton. Ha van valami hibád, akkor a noti haláláig együtt kell vele élni. Persze van aki ezt elfogadja, de miért választanád ezt, ha van más megoldás.
A Brazos 7.1 csatornás hangot visz át, és támogatja az AC-3, AAC, Dolby TrueHD és DTS Master Audio formátumokat.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Te azt állítod, hogy a többet fogyasztó Core i3+HD 5450 több ideig bírja. Mégis hogyan, amikor a konfig minden fogyasztási paraméterben rosszabb a Brazos platformnál. Idlben akár négyszeres is lehet az eltérés. Mondtam, hogy a Brazos az Atomnál is kevesebbet fogyaszt idle-ben. Nem kérdés, hogy a Core i3+HD 5450 fogyasztása nem veszi fel a versenyt az Atom platformmal, következésképpen a Brazos ellen sem fog teljesíteni.
Erre mondtam, hogy: "Értelmetlen a tények birtokában bizonygatni, hogy az a rendszer, ami többet fogyaszt több ideig bírja majd." Fizikai képtelenséget állítasz.Most ezt én ilyen távolból, hogyan mondjam meg?
Nem futottam még olyan hibába, hogy nem ment a flashgyorsítás. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A Brazos legnagyobb előnye az idle és az alacsony terhelésű fogyasztás. A 10 wattos különbséget is ott mértük. A Bobcat magok képesek 1 watt alatt üzemelni.
A te dolgod a program kiválasztása, van aki nem szereti a minőséget.
Nem hiszem, hogy el kellene terelni a dolgot a laptopgyártók felé. Tudom, hogy elfogytak az érveid, de maradjunk a platformon belül. A fogyasztásban pedig egyértelműen jelentősen kevesebb lesz az üzemidő. Ne feled, hogy a jó szoftveres támogatáshoz friss gyári Catalyst kell, ami egyenlő a HD Graphics kikapcsolásával. A Brazos egymaga eszik maximum 18 wattot. A Core i3 és a HD 5470 TDP fogyasztása összesítve 30-35 watt, és akkor még nem beszéltünk a maximumról, vagy az idle-ről, ahol a Brazos még nagyobb előny. Értelmetlen a tények birtokában bizonygatni, hogy az a rendszer, ami többet fogyaszt több ideig bírja majd. Talán egy olyan univerzumban, ahol a fogyasztás termeli az áramot. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért a Brazoson akadozik? Az a rendszer a DX10.1-es felülettel gyorsítja az Aerot.
Mivel a Brazos GPU gyorsítást használ, így vannak DirectCompute és APP Stream kódolók. Ajánlom az Arcsoft MediaConverter 7-et (ez már amolyan Fusion ready), de a rendszer támogatja a Windows beépített transzkódolóját is.
Lemértük már. A Brazos 10 azaz 10 teljes wattal fogyaszt kevesebbet az Atomnál (D510-es mag)! Szerinted a Core i3 ezt túlszárnyalja?Hogy lenne? Azt kapod, amit a HP ad. Ez rendszerint az első drivert jelenti. Ha van valami probléma, akkor meg telepítheted az AMD gyári driverét, de az első dolgodnak kell lenni, hogy kikapcsolod az Intel IGP-jét, máskülönben nem megy fel a gyári Catalyst. Ezért mondják mostanában, hogy ha platformot veszel, akkor kapsz támogatást is, ha nem, akkor a gyártó jóindulatától függsz, amiben a tapasztalatok szerint nincs köszönet. A HP még mindig egy régi drivert kínálja az Intel HD Graphics-hoz, amiben nincs Direct2D és DirectWrite támogatás, vagyis szart sem ér a neten. Újabb driver nincs, pedig az Intel már sok újabbat csinált az asztalira, csak az nem megy fel a notira.
A Brazos esetében nem kell könyörögni a gyártónak, hogy csinálja már meg a legfrissebb drivert, mert lassan egy éve van valamilyen problémád. Jön havonta a gyári támogatás.Ezt a problémát egyébként mondtam az Intelnek Münchenben. Azt mondták, hogy nem tudnak mit csinálni. A mobil termékek támogatásáért a notebook gyártója felel. Furcsamód, az AMD és az NV megoldja.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az már egy pokoli nagy probléma egy 1.0-s júzernek, ha a videolejatszó nem kezelik ezt a szolgáltatást. Ők nem programozók, hogy összedobjanak egy lejátszót saját igényük szerint. Biztos van olyan lejátszó, ami jó, de ne feled, hogy az 1.0 júzer csak azt látja, hogy nem megy, és nem tudja, hogy miért.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Anandtech tesztjének fórumán írta egy SB felhasználó, hogy gyorsítással sacra másfél másodperc csúszás van a film közepén már. Nem mérte ki, csak érzékelte, hogy nagyon szar az egész. Valószínűleg azért nem érzékelt több másodperces csúszást mert az Intel driverében van egy rejtett beállítás, ami ezt próbálja minél jobban áthidalni (erről írt az Anand is, hogy működik, csak ettől még nem lesz jó), nyilván a tökéletes eredmény lehetetlen. Szoftveresen nem lehet csodát tenni, ha a hardver nem alkalmas rá.
A Packard Bell az Acer leányvállalata. Egyébként 2,5 kg és 1,3 kg adat van rá. Az előbbire azt mondta a PB eladója, hogy rossz adat, míg az utóbbi elvileg jó adatot nehezen hiszem el. Már kivettem a tömegre való utalást, mert a PB-től még nem kaptam teljesen hivatalos választ. Majd ha lesz teszt, akkor lemérjük. Az a legbiztosabb.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
bazsi83vp
#110
üzenetére
Van az AMD-nek Overdrive szoftvere a procikhoz. [link]
A GPU-hoz nem lesz engedélyezve a hozzáférés. A kártyák arra vannak kitesztelve, amit a CCC beállít. Ha ezt megváltoztatod, akkor stabilitási problémát kockáztatsz. Amíg az ATT esetlegesen kifagyasztja a gépet, addig rendben van, de ha a CCC csinálja ezt, akkor az már probléma a AMD-nek. A gyártó általános felelősségvállalással rendelkezik, amikor telepíted az ATT-t, akkor rögtön az elején el kell fogadnod, hogy az okozott károkért a program fejlesztője nem vállalja a felelősséget. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A flashgyorsítást akkor használja, ha a driver is támogatja. Ha 60-90% a proci terhelése, akkor nincs flashgyorsítás a HD 4770-en. Kell egy újabb driver hozzá. Éppen mos jött ki a 11.2. Illetve az XP-t el kell felejteni, mert a DXVA 2 nem elérhető rajta.
A Fusion természetesen támogatja a flash gyorsítást. Egy baja van. A driver a stage video futószalagra van optimalizálva, azaz kell várni egy hónapot mire a videóportálok bevezetik ezt a futószalagot. Persze a stage video előny, mert a hagyományos 10.1-es flashgyorsításhoz képest 30-40%-kal csökken a proci terhelése, mivel a futószalag nagy rész a GPU-n működik. A 10.1-es flash futószalaggal csak a decode és a blend GPU-s.És egy másfél órás film végére már másfél másodpercet késik a hang a képhez képest. Természetesen az ilyen felgyorsított megoldásnál minél hosszabb a film, annál többet késik majd a hang a végén. Úgy 40 perc elteltével már észrevehető, hogy valami nem kerek. 1 óra után kifejezetten zavaró. Ha nem lenne ez gond, akkor a jobb támogatással rendelkező GPU-k (AMD, NVIDIA, S3) nem tökölnének a 23,976Hz-es lejátszási módon, mivel ennek az implementálása nem a legkönnyebb.
(#107) robyeger: A Chrome 9 már mindent tud gyorsítani. A böngésző oldaláról már nincs baj, de van RC IE9 is. A HTML5 gyorsítására ez tűnik egyelőre a legjobbnak, de nem akarok pálcát törni a többiek felett. Várjuk meg a végleges kiadásokat.
Az Intel GPU DXVA hibái megmaradtak. A 23.976 Hz-es lejátszást is azért nem javították, mert a Sandy Bridge eleve kockázatos projekt volt, nem akartak túlzott kockázatot vállalni, azzal, hogy a régóta ismert hibákra megoldást találnak. Persze a felhasználó szempontjából nyilván továbbra is csak a hibák számítanak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A te hibád az Optimustól van. A technológia a programokra képes váltani, de ha a programon belül kell átváltani a flash mellett, akkor arra már képtelen. Amikor áthúzod a képernyőt, akkor az azért működik, mert az Ion 2 drivere a másik monitorra be tud tölteni.
Az a baj, hogy ez igazából nem hiba, hanem az Optimus mellékterméke. Ez a technológia teljesen szoftvere alapokra épül, a driver csak úgy nem tud betöltődni bármikor a program futása közben.Az idle fogyasztás tekintetében a Fusion fogyasztotta nálunk a legkevesebbet. D510-es Atomhoz volt mérve és Atom 330-as Ion platform volt a másik alaplap. Az Intel Pine Trail platformhoz képest 10 wattal kevesebbel érte be.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
audi100td
#70
üzenetére
Hát énis. 1,3 kg nagyon kevés. Inkább nem írok bele tömeget, amíg fel nem kerül a külföldi PB oldalra az adat. De látom a netes áruházakban sem egyértelmű. 1,5-től 2,5-ig írnak mindent.
(#69) erdoke: Én pont ilyesmit szeretnék 15,6 hüvelyken. Ez egy normális méret, a Fusion teljesítménye elég lenne egy hordozható masinában. Ami megterhelő folyamat azt úgyis GPU-val gyorsítja.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyrészt az említett 155-ezres és 170-ezres gépekhez az AMD-nek nem jár a gyári támogatása, amíg le nem kapcsolod a prociban található IGP-t. Ez azt jelenti, hogy nem telepíthetsz rá gyári Catalyst meghajtót. Minél több szolgáltatást kínál egy termék, annál több friss funkció érhető el hozzá. Elhiszem, hogy az aki az Intelhez szokott nem érdekelt a funkciókban, de itt most GPU-ról van szó, és az új internetböngészőkben ezek gyorsítják a feldolgozást. Ha valami nem jó a driverben, akkor azt az AMD egy hónap alatt javítja, de gyári támogatás nélkül nem elképzelhető, hogy sosem lesz a driver CD-n szereplő meghajtónál frissebb a notihoz. Ez az alapvető probléma a HD Graphics IGP-vel. A termék 2010 augusztusa óta támogatja a Direct2D és DirectDraw gyorsítást, valamint van már flashgyorsítás is a friss driverekkel, de ez számos notebook esetében nem érhető el, mert a gyártó nem biztosítja a megfelelő drivereket.
Van az amivel eladták a terméket és kész. Kend a hajadra, már megvetted a holmit hozzáállás. Ezért érdemes a gyári támogatásra figyelni. Igazából az a nagy kérdés, hogy az Intel ezt miért nem vezette már be. Gondolom a 110-ért laptopot vásárló, majd rá Windows-t warezoló célközönség szeret videót nézni. Az UVD 3.0 több kodeket gyorsít, és jobb a képjavítás minősége is.
(#43) audi100td: Az a problémája, hogy nem az Intel gyártja a lapkát.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HD 5470 kevesebbet tud, mint a Fusion. Nincs benne UVD 3.0.
Ebbe nem lehet extra aksit tenni? ... azzal elérheted a 10+ órás üzemidőt is, és nem kell lemondani semmilyen új platform támogatásáról.Nem tudom milyen probléma van. Az egyetlen gond az 1080p-s flashvideók lejátszása, de erre a stage video megoldást jelent, mivel a Fusion drivere eleve arra van kalibrálva. Az Adobe flash player 10.2 kell hozzá. A Youtube a következő héten áll át a stage video futószalagra. A többiek szép sorban követik. Ez mindenkinek előny, aki flasht gyorsít. Még az Ion 2 problémáját is megoldja. Ott is menni fog az 1080p-s flash akadásmentesen, legalábbis az NV azt írta nekem, hogy jók az eredmények.
-
#11
Abu85
HÁZIGAZDA
Dr. Romano
#10
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Dr. Romano
#10
üzenetére
A megjelenítéshez elég, de a DX10-es felület gyorsabb, míg a DX10.1-es sokkal kevesebb memóriát használ több ablak megnyitása mellett.
Lehet hogy nagyon új ez, de a 3D az internet jövője. A flash mellett van már webGL is, vagy WebVision.
Nem számít, hogy a Fusion gyorsítja a flasht, nem az Intel gyártja, így nem lehet gyors. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Thinkpad T16 GEN 1 16" Touch screen vPRO i5 1345U 32GB DDR5 512GB NVME SSD Lenovo Gar.
- Lenovo T480 i7- 8650u / HU bill! / 8Gb DDR4 / 256Gb Nvme SSD / IPS full HD/ újszerű állapot / Win11
- Dell Latitude 5590 / i5 8350u / IPS FHD 15,6" / 8GB DDR4 / 256Gb SSD / Win11
- HP 640 G5 laptop - 14FHD/I5-8265U/8-16-32GB/256SSD/Win11-Win10 - 2 év garancia
- HP 650 G4 laptop - 15,6FHD/I5-8250U/8-16GB-32GB/256SSD/Win11-Win10 - 2 év garancia
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 144Hz képfrissítés
- 2 TB-os Kingston NV3 M.2 SSD - 6000 MB/s olvasás
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Csere-Beszámítás! Ajándék ROG Táska! Asus Rog Ally Z1 Extreme RC71L - 512GB SSD + 16GB LPDDR5
- ÚJ Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 16GB - 1TB - RTX 4060 -3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest