Új hozzászólás Aktív témák

• #62 dolon75 senior tag Timer #61

  Új Válasz 2022-08-10 15:53:55 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dolon75

  senior tag

  válasz Timer #61 üzenetére

  a böngészési szokásokra.:
  

• #60 dolon75 senior tag Timer #56

  Új Válasz 2022-08-10 13:54:28 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dolon75

  senior tag

  válasz Timer #56 üzenetére

  Átlagos otthoni felhasználó ASUS, TPLink, stb routereket vesz, nem az általad említetteket.
  Erről nézve az ASUS jó példa, hogy legalább van benne valami a semmi helyett.

  Az mondjuk nem tudom mennyire jó, ha a szintén otthoni átlag felhasználó ezt a pontot látva jól bemeséli magának, hogy majd a router tűzfala jól megvédi.

• #59 dolon75 senior tag Timer #57

  Új Válasz 2022-08-10 13:51:52 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dolon75

  senior tag

  válasz Timer #57 üzenetére

  A fő baj, amit te is írsz, hogy "gyanítom".

  Nem tudunk egy megbízható statisztikát erről.
  Így, hogy gyanítjuk, meg szerintem, meg valószínűleg, meg lehet, így semmit nem tudunk.
  Érveket tudunk csak hozni saját vélelmeink alátámasztására, aztán legfeljebb közösen megegyezünk, hogy jó, ebben lehet valami.

  De tényeket nem tudunk.

• #55 GoodSpeed addikt Timer #18

  Új Válasz 2022-08-10 13:12:24 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Timer #18 üzenetére

  Igényes felhasználó nem harmadik féltől származó szoftveres tűzfalra költ hanem hardveresre.

  

  Az én routerem ilyeneket is tud. Igaz nem egy olcsó darab... mert az ASUS RT-AX86S ára alsó hangon is 60 000 Ft. Viszont 80 €/év-es szoftveres védelemmel mennyi idő alatt is térül meg?

• #54 dolon75 senior tag Timer #52

  Új Válasz 2022-08-10 07:58:18 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dolon75

  senior tag

  válasz Timer #52 üzenetére

  Ohh, én még a 20-25ezer forintos Windows Home-ban éltem.
  

  Most ez olyan 35-45 ezer körül van (Alzanál 33ezer).
  Az AVAST--ot nézve (ha már erről szólt a cikk), egy PC-re évente 40USD most akciósan (76USD helyett)

  Szóval kb. fele annyi évente, mint az egyszeri windows licensz díja.

  Köszi a tippet a nyugdíjas, közoktatás kapcsán, ezt nem is tudtam.

• #53 sh4d0w félisten Timer #50

  Új Válasz 2022-08-09 20:23:52 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Timer #50 üzenetére

  Mindegyikre van exploit, nem csak a Defenderre.

• #51 dolon75 senior tag Timer #50

  Új Válasz 2022-08-09 09:06:01 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dolon75

  senior tag

  válasz Timer #50 üzenetére

  valószínűleg nem voltam korábban egyértelmű.
  Azért hangsúlyoztam az ingyenes verziót, mert az otthoni felhasználók jó része ilyet használhat.
  kevesebben fizetik ki évente az egyszeri windows licensz árának megfelelő összeget.

  Ami még eszembe jutott, hogy egy "külsős" védelem saját frissítési folyamattal rendelkezik, míg a defender a windows updaten jön.
  És még mindig találkozom olyan véleménnyel, hogy nem kell a windows update, tiltstuk, mert csak ront a gépén. 😔

• #48 dolon75 senior tag Timer #45

  Új Válasz 2022-08-08 22:21:16 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dolon75

  senior tag

  válasz Timer #45 üzenetére

  hasonlóan látjuk, azzal nem ertek egyet, hogy pusztán az a teny, hogy más eszköz véd még egy plusz jelszóval, ha valamit akar, önmagában jobb lenne, mint az UAC.

  foleg, ha ez egy komplex védelem ingyenes, butitott verziója.

• #37 dolon75 senior tag Timer #34

  Új Válasz 2022-08-08 14:43:12 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dolon75

  senior tag

  válasz Timer #34 üzenetére

  Válasszuk szét az otthoni egyszerű usert, és a vállalati usert.

  Ez utóbbinál általában nincs lokál admin jog, megszokta, hogy nem telepít fel semmit a gépre, nem probléma számára, ha minden jelszóval védett.

  Az otthoni user viszont telepíteni szeretne, megszokta, hogy letölt, futtat, felmegy.
  Ez utóbbi esetben mindegynek gondolom, hogy a Windows UAC-ra mond igent, vagy begépel egy plusz jelszót, úgyis engedi telepíteni az ikszedik nemtudom milyen appot, admin joggal.
  És innen indul a probléma, ez ellen már eleve nehezebben véd bármi.
  Én azt a plusz jelszót nem érzem előnynek otthoni user esetén.

  Biztos vagyok benne, hogy sok mindent kell a Defenderben is fejleszteni.
  Kicsit megfordítva az utolsó mondatod: ha a Defender nagyságrendekkel több gépen van fent, mint más védelem, akkor a minta, amiből dolgozik, is sokkal nagyobb, azaz hamarabb talál rá valami újra, és emiatt a tudása nagyobb lehet,
  Vagy nem.

• #23 dolon75 senior tag Timer #18

  Új Válasz 2022-08-08 09:30:14 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dolon75

  senior tag

  válasz Timer #18 üzenetére

  [link] Itt jobban leírják, mi is történik.
  Jó kis megoldás, minden tiszteletem annak, aki megtalálta.

  Egyébként így kezdődik:
  "After establishing access to a target system and gaining the required user privileges...."

  Legegyszerűbb erre mondjuk egy letöltés, majd egy admin ablak, hogy légyszi, engedd, hogy fussak.
  Na, ez az, amire egy átlag user minden további nélkül rábök.

  Ezzel nem védeni akarom a Defendert, biztosan van mit fejleszteni benne. Arra szeretnék csak utalni, hogy hiába bármi védelem, ha a felhasználó szándékosan tesz rá.

Új hozzászólás Aktív témák