Új hozzászólás Aktív témák

• #63 Dandris tag schawo #62

  Új Válasz 2018-08-29 09:33:27 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dandris

  tag

  válasz schawo #62 üzenetére

  Jó elfogadom, de szerintem nem a pcie sáv száma a szűk....

• #60 Dandris tag lezso6 #58

  Új Válasz 2018-08-29 08:39:48 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dandris

  tag

  válasz lezso6 #58 üzenetére

  annak a sávszélessége ami be van kötve a procihoz bőven elég, a raid vezérlő elvégzi a számolási műveleteket, a cpu csak továbbít

  Z_A_P: nem NŐ, igazából eddig is megvolt a datacenter piac, mert nem az alaplap vezérel, hajára kenheti a sok pcie sávot.

• #57 Dandris tag lezso6 #56

  Új Válasz 2018-08-29 07:17:49 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dandris

  tag

  válasz lezso6 #56 üzenetére

  "azaz egy adott mennyiségű adattároló rackhez kevesebb szerver is elég."

  ezt én értem, de azt kellene belátni, hogy nem az alaplapi pcie sáv oldja meg a storage vezérlést, hanem a raid vezérlők, amiknek nincs igénye a töméntelen pcie sávra, mert megoldja magának....

• #55 Dandris tag lezso6 #54

  Új Válasz 2018-08-29 06:32:36 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dandris

  tag

  válasz lezso6 #54 üzenetére

  Én is így gondolom ahogy lenox, hogy plx chipekkel sok pcie sávhoz jutnak.

  Egyébként az adaptec-nek saját pcie switch-ei vannak: [link]

  Ami pl 96 pcie lane-t kínál: [link]

  És a raid kártyáik már akár 36 portosak... [link]

  Vagy épp itt vannak az nvme controllerek, direkt datacentereknek: [link]

  Szerintem a storage nem az alaplapok pcie száma szerint zajlik, erre komplett megoldások vannak akár az adaptecnél is. [link]

  Megint egy olyan előny, ami igazából megoldható más úton, és eddig is megoldották.

  A régi ph szervert értem, de ugye nektek volt egy, itt meg egy szekrényben van mondjuk 12db 24 hdd-s szerver, és a szekrényekből meg van mondjuk 5.000db. És akkor már bőven elég szerverenként 1db adaptec raid kari, ami használ 8db pcie sávot....

• #49 Dandris tag lezso6 #48

  Új Válasz 2018-08-28 19:56:27 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dandris

  tag

  válasz lezso6 #48 üzenetére

  Nem tudom, ezért kérdezem, ezeknél a datacentereknél nem raid vezérlőre vannak kötve a winchesterek, ssd-k? Egy hw raid kari 24 eszközt is vezérel, és csak 8x pcie.... Egy szerverhez nem is kapcsolódik több...

• #30 Dandris tag lezso6 #23

  Új Válasz 2018-08-28 08:48:00 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dandris

  tag

  válasz lezso6 #23 üzenetére

  "ráadásul jóval drágább eleve a CPU is meg a kétfoglalatos platform."

  amit mondtál, ezzel szemben:

  " A 85 wattos xeonok (4108) amugy 400 dollarba kerulnek, ketto kerul annyiba, mint egy emlitett epyc. A lap eloallitasa valoban olcsobb lehet valamivel, ha nem kotod be az epyc eseteben az osszes pcie lanet, tehat az egyik elonyet eldobod. Bar amugy az is kerdes, hogy milyen feladatnal jon ki a valosagban, hogy 96 vs 128 pcie lane."

• #22 Dandris tag lezso6 #21

  Új Válasz 2018-08-28 07:06:09 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dandris

  tag

  válasz lezso6 #21 üzenetére

  [link]

Új hozzászólás Aktív témák