Új hozzászólás Aktív témák

• #62 schawo titán Dandris #60

  Új Válasz 2018-08-29 08:54:57 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Dandris #60 üzenetére

  A dropbox az a hely, ahol bármilyen kevés eszközzel a bármennyire sok tárhely elképzelését kellhet megvalósítani. Ebben egyértelműen van előnye az EPYC-nek.

  De még egyszer, ez nem azért van, mert az EPYC egyutas, ahogy a cikk ezt sugallni igyekszik. Ha ugyanez az EPYC félbe volna vágva, és két CPU-ból állna, akkor ugyanolyan jó volna. Ahogy ha a dropboxnak volna lehetősége, akkor kétutas EPYC kiépítést használna 256 sávval. Csakhogy az AMD azzal szívat, hogy a kétutas EPYC 7351 procit több, mint másfélszer drágábban kínálja tök ugyanazon paraméterek mellett. És összességében olcsóbbra jön ki két darab vas két lappal két házzal, meg minden szarral, mint egy darab kétutas ugyanebből. Emiatt pusztán gazdasági megfontolásból az egyutas EYPC-re esett a választás, és nem azért, mert Egy Út Mind Felett.

• #43 schawo titán Fex #42

  Új Válasz 2018-08-28 15:17:04 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Fex #42 üzenetére

  1 processzor csak 6 memory chanel, és ezek nem adódnak össze 2 cpu esetén sem. (fizikailag lehetetlen)

  Használati szempontból abszolút összeadódnak. Pont annyira, mint az EPYC-nél. Ott is 4 NUMA hozza össze a 8 csatornát.

  akkor leírásod szerint, menni kellene egy processzornak minden nemóriához a hozzáférés.
  Sosem állítottam, hogy egy proci használata esetén is a maradék hozzáfér mindenhez, hiszen pont arról volt szó, hogy két processzort használunk. Akkor minek hozzak fel olyan esetet, amikor csak egy proci van. Ha valaki egy két procis alaplapba tervezetten, hosszú távra egy cpu-t használ, az golyós.

• #41 schawo titán arty #40

  Új Válasz 2018-08-28 11:10:14 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz arty #40 üzenetére

  így aztán a sokmagos cpu-n virtualizált ezen réteg meg többe kerülHET epycen...
  Ugyanannyiba, ha két 8-magos Xeon procit vetünk össze egy 16 magos EPYC-kel.

• #37 schawo titán Lacika112 #36

  Új Válasz 2018-08-28 10:06:59 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Lacika112 #36 üzenetére

  Ha ugyanazt a platformot nézzük, akkor igen. Hiszen két tokhoz kétszer annyi ram és pci-e csatornát kell bekötni. De ha két különböző platformot nézünk, ahol az egyiknél egybe már annyit kell bekötni, mint a másiknál kettőbe, akkor ez nem igaz.

  amd gyártott monolitikus lapkát akkor ez abszolút senkit nem zavart most mért? mert nem kékek?
  Nem zavar senkit, szalmabáb érvelés. Pusztán a költségvonzatát keressük.

  És ha egy 10 tonnás automata billencset hasonlítunk két 5 tonnáshoz?

  Egyszerűen csak a cikk érvelésével vitázok, nem az epyc hasznosságával. Attól, hogy valami hasznos és jó, nem kell kitalálni plusz, nem létező dolgokat róla, hogy miben jobb még. A billencsnél sem az az érv, hogy mert a 10 tonnás főz kávét, hanem az, hogy két 5 tonnás drágábban kapható. És nem azért, mert az egyikre 8 gumi kell, a másikra üeg csak 4, hiszen az a 4 nagyobb teherbírású.

• #35 schawo titán lezso6 #33

  Új Válasz 2018-08-28 09:58:38 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz lezso6 #33 üzenetére

  A tok formájának szempontjából tök mindegy. A különbség a műanyagdarabban van csak, annak az ára jelentéktelen. Persze lehet, hogy az intel lap és/vagy proci drágább, mert intel úgy áraz, de akkor sem a processzorok fizikai száma miatt van az árelőny, ahogy azt a cikk állítja, hanem mert az egyik intel, másik amd, és az amd most agresszívabban akar árazni.

• #34 schawo titán Lacika112 #32

  Új Válasz 2018-08-28 09:52:31 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Lacika112 #32 üzenetére

  Miért fontos az, hogy hány tok alatt vannak a procik? Most a lelki dolgokon túl. Az epyc se "egyutas" logikai (numa) szempontból.

• #28 schawo titán schwartz #27

  Új Válasz 2018-08-28 08:00:45 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz schwartz #27 üzenetére

  Nem. Természetesen minden cpu eléri az összes memóriát. Vicces volna a világ enélkül

  Az EPYC is egy tok alá besuvaszott több (4) cpu.

• #26 schawo titán h_143570 #25

  Új Válasz 2018-08-28 07:56:02 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz h_143570 #25 üzenetére

  Igen, de kettő az 12, pont erről volt szó.

• #24 schawo titán Gdi #11

  Új Válasz 2018-08-28 07:33:49 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Gdi #11 üzenetére

  Egy tok alá betett EPYC még több numa. Nem igazán világos, hogy honnan származik a spórolás. Nem a műanyagtokok kerülnek sokba.

  A szoftverek is magszám alapján "számláznak", nem tokozás alapján. Nem látom, hogy ennek a cikknek hol van értelme. A dropbox váltását értem. Őket az AMD nyilván megtámogatta némi kis PR érdekében (találtak egy olyan céget, amiről azért a népek már hallottak és még meg tudják fizetni), és így valóban olcsóbb lett a dropboxnak, de a cikk inkább origóba való sajtóközlemény.

Új hozzászólás Aktív témák