Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Geli senior tag shtml #1

  Új Válasz 2008-06-03 08:23:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geli

  senior tag

  válasz shtml #1 üzenetére

  ha csak a felét tudja(15k), és napi 10órát használod, akkor is elég 4évre. Melyik monitort használtad ennél tovább?

  jah, bocs, most nézem hogy ez tv ...kicsit korán van...én mondjuk nem nézek tv-t, filmet is csak gépen, szóval nekem jó lesz

• #15 REDeath őstag

  Új Válasz 2008-06-02 22:07:06 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  REDeath

  őstag

  nekem az lesz fura ha a felbontása ugyanakkora lesz. mondjuk nincs értelme 1080p nél nagyobbnak jelenleg, de akor meg a XEL-en fölösleges vagy nemtudom. furcsa

• #14 Egon nagyúr WonderCSabo #13

  Új Válasz 2008-06-02 22:04:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz WonderCSabo #13 üzenetére

  A "nem olyan régen" kitétel jelen esetben 3-4 évet jelent. Akkor még ennyibe kerültek a márkásabb (JVC, Panasonic stb.) 100 Hz-es, 72 cm-es, sztereó teletext-es TV-k...

• #13 WonderCSabo félisten Egon #12

  Új Válasz 2008-06-02 21:01:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz Egon #12 üzenetére

  Meg lehet kérdezni, melyik CRT TV került ennyibe?

• #12 Egon nagyúr

  Új Válasz 2008-06-02 20:33:13 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Nem olyan régen vettünk katódsugárcsöves TV-t, horror áron (200K). 100 Hz-es, jó képe van, elvagyunk vele. Amennyiben kihúzza addig, akkor valszeg nekem ki fog maradni mind a plazma- mind az LCD TV, és 3-4 év múlva (mihelyt 150-200K alatt lehet kapni 100 cm körüli képátmérővel) OLED TV-t fogunk venni...

• #11 WonderCSabo félisten (Kolombusz) #10

  Új Válasz 2008-06-02 16:28:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz (Kolombusz) #10 üzenetére

  Ez így van, és ha normalizálódik az ára, akkor talán gondolkozni fogok, hogy vegyek-e ilyet, ahogy írtam.

• #10 (Kolombusz) veterán WonderCSabo #9

  Új Válasz 2008-06-02 14:47:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  (Kolombusz)

  veterán

  válasz WonderCSabo #9 üzenetére

  Mint minden új cucc.
  A mostani LCD-k már simán a megfizethető árkategóriában voltak és tömve vannak velük az áruházak, 3-4 éve meg egy kettőt, ha találtál és akkor is csak tátottad a szád az 5-600 ezer forintos áron.

• #9 WonderCSabo félisten

  Új Válasz 2008-06-02 14:17:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  Nekem egyenlőre az a legnagyobb bajom, hogy rohadt drága lesz. A többi probléma csak az ár normalizálódása után fog igazán érdekelni, remélem meg fognak oldódni (méret, élettartam).

• #8 Cifu félisten

  Új Válasz 2008-06-02 12:54:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  Nem hiszem, hogy a technikai nehézségek miatt aggódni kell. Ha nem sikerül urrá lenni rajtuk, akkor úgy sem fog elterjedni. A most népszerű LCD és Plazma TV-k is nevetséges problémákkal küzdöttek még 5-6 évvel ezelőtt. A plazma TV-k ghosting és beégés hajlamossága eszméletlen durva volt, az LCD-k fényerő homogenitása és kontrasztja, valamint a színei miatt voltak nagyon kritizálhatóak. Minden technológiának kell egy kis idő amíg kiforja magát.

  BTW nem igaz, hogy a Sony akkora lépéselőnyben lenne. A Samsung több 31"-os OLED TV-t vitt ki a 2008-as CES-re.

  Igaz a Roadmapjuk szerint ők csak 2010-ben dobják a piacra a saját modelljüket. Amit a technológiai nehézségek orvoslása miatt tartanak szükségesnek, és a Sony XEL-1-es problémáinak fényében bölcs lépésnek tűnik...

  A többi gyártó is pörög azért, az LG és az AUO együttműködési szerződést írt alá az OLED gyártásról, az LG várhatóan szintén 2010-ben lép az OLED TV piacra, a CMO OLED-el foglalkozó leányvállalata, a CMEL pedig már 2006-ban mutatott be 24"-os prototípust, a legutóbbi hír az volt, hogy idén év végén indítják be az első gyártósort, amelyen már nagyobb méretű OLED paneleket gyártanak sorozatban...

• #7 max-pain senior tag

  Új Válasz 2008-06-02 12:39:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  max-pain

  senior tag

  Sony OLED TV not what it's cracked up to be

• #6 max-pain senior tag

  Új Válasz 2008-06-02 12:32:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  max-pain

  senior tag

  a készülék a kisebb modellel egyező képességekkel rendelkezik majd mind kontrasztarányát mind pedig maximális felbontását (1080p) tekintve

  A regebben megjelent kisebb OLED TV (XEL-1) panelenek a felbontasa csak 960x540 (csak fogadni kepes 1080p jelet).

• #5 copin őstag shtml #3

  Új Válasz 2008-06-02 12:23:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copin

  őstag

  válasz shtml #3 üzenetére

  Inkább LCD=Sony bravia és ez így marad egy darabig.

  Én inkább piaci előnyt látok benne. A sony már most lépéselőnyben van, még akkor is, ha a többiek nem mutattak semmit.

• #4 Bici félisten #06658560 #2

  Új Válasz 2008-06-02 12:15:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #06658560 #2 üzenetére

  Nem is az a fő baj az OLED-el jelenlegi formában, hogy mennyi idő múlva megy tönkre, hanem folyamatosan romlik a fényerő. A teszt szerint ráadásul a színek más tempóban halványulnak el, ami összességében biztos ronda képet ad rövid idő után is.

  ui.: lassú voltam.

• #3 shtml őstag #06658560 #2

  Új Válasz 2008-06-02 12:10:51 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz #06658560 #2 üzenetére

  Teszt hiányában még azt sem lehet tudni, milyen mértékű fényerőcsökkenéssel számoltak az élettartam megadásakor, a színek eltérő mértékű gyengüléséről nem is beszélve, mert ez utóbbi szükségessé teszi a gyakori újrakalibrálást, ami otthoni körülmények között nemigen valósítható meg.

  Az az érzésem, hogy ez a bejelentés is a Sony marketingstratégiájának része. A cél az, hogy a vásárlókban kialakuljon az a meggyőződés, hogy OLED=Sony.

• #2 #06658560 törölt tag shtml #1

  Új Válasz 2008-06-02 12:01:46 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz shtml #1 üzenetére

  Azert ha a 30000 uzemora igaz, akkor az napi ot oraval szamolva valami 16 ev koruli elettartam. Ami annyira nem rossz. Mondhatni, sot.
  Monitornak valoszinu meg keves, legalabbis ipari kornyezetbe, de otthoni monitornak is megteszi.

• #1 shtml őstag

  Új Válasz 2008-06-02 11:56:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  Ha az élettartamban nincs javulás, akkor nincs sok értelme nagyobb képátlóval gyártani.
  Az rendben van és érthető, hogy egy új technológia első sorozatban gyártott terméke nem hibátlan, de a kicsi élettartam nem túl biztató, az pedig árulkodó jel, hogy független teszteken nem ellenőrizték a beígért élettartamot.

Új hozzászólás Aktív témák