Új hozzászólás Aktív témák

• #68 MC Pite veterán Throme #67

  Új Válasz 2012-09-19 19:58:12 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Throme #67 üzenetére

  A bridgek egyik követelménye a nagyobb szenzor, azért. Van csúcskompakt (canon G széria), van ultrazoom(mint ez), de egyik sem bridge.
  Még a D5000en is egy csomó dolgot körülményesen tudok a fujihoz képest állítani, ez már normális váz, mind kezelésben, mind ergonómiában. Plusz azért az obinál is vannak iratlan szabályok(fényerősebb legyen).
  Érdekes, X-S1et meg X10et nem vitatja senki hogy bridge - mert azok azok is!
  Csak sajna sokan fűt-fát lebridzseznek

  X10 nem dslr szerű, és ami dsl szerű az még csak azt jelenti hogy nagy

• #66 MC Pite veterán ROBOTER #17

  Új Válasz 2012-09-19 19:36:06 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz ROBOTER #17 üzenetére

  Egyetértek. És aki lebridgezi a dslr szerűt, megcsapkodom egy nagy büdös hallal és egy hétig ilyet kell használnia büntiből. 3. bridge gépem koptatom, ég és föld! Sőt, a Pana G2 amit nyert a vámon, elveszti a réven, számomra elég kiegyensúlyozatlan, nem(ez) váltja az S100fs-t.

  Akkora pöttöm szenzorral mit csinálnak 300mm felett, imádkoznak?
  HS30nak se sikerült feladni a leckét, pedig az is hoki... (és ez még randa is vazz )

Új hozzászólás Aktív témák