- iPhone topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Milyen okostelefont vegyek?
- Itt az igazság a Samsung állítólagos Android Auto alternatívájáról
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Három új órát hozott a Samsung, a csúcson az Ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
mdani01
aktív tag
Beruháznék én egy ilyen gépre, vannak esetleg tapasztalatok, vélemények gépről?
-
Dilikutya
félisten
Komolyan egy 260 ezres fényképezőt hasonlítasz össze egy 60 ezressel!?
Tegnap érkezett meg hozzám az X-5, a szombati vizsgám miatt sajnos csak pár képet lőttem, többet nem akartam foglalkozni vele, így is elpöcsöltem egy órát vele. Jó sok lehetőség, a kompaktok után ég és föld a különbség. Kényelmes gép, jó vele fotózni, pont illik a kezembe. Hétvégén jobban nekiállok kiismerni.
-
MC Pite
veterán
A bridgek egyik követelménye a nagyobb szenzor, azért. Van csúcskompakt (canon G széria), van ultrazoom(mint ez), de egyik sem bridge.
Még a D5000en is egy csomó dolgot körülményesen tudok a fujihoz képest állítani, ez már normális váz, mind kezelésben, mind ergonómiában. Plusz azért az obinál is vannak iratlan szabályok(fényerősebb legyen).
Érdekes, X-S1et meg X10et nem vitatja senki hogy bridge - mert azok azok is!
Csak sajna sokan fűt-fát lebridzseznekX10 nem dslr szerű, és ami dsl szerű az még csak azt jelenti hogy nagy
-
MC Pite
veterán
Egyetértek. És aki lebridgezi a dslr szerűt, megcsapkodom egy nagy büdös hallal és egy hétig ilyet kell használnia büntiből. 3. bridge gépem koptatom, ég és föld! Sőt, a Pana G2 amit nyert a vámon, elveszti a réven, számomra elég kiegyensúlyozatlan, nem(ez) váltja az S100fs-t.
Akkora pöttöm szenzorral mit csinálnak 300mm felett, imádkoznak?
HS30nak se sikerült feladni a leckét, pedig az is hoki... (és ez még randa is vazz)
-
válasz
HollyBoni #58 üzenetére
A Fotoplus a magyar kereskedője. Oda lehet, hogy jött.
Ez egy átlaggép, messze nem K-5. Csak a neve hasonló. A BSI-CMOS ellenben jó fényerős benne. De abszolut nem nagy szám. Videót jól vesz fel..
Ha annyi az ára, ami ott volt - az jó! Hasonlítsd össze a Fujifilm gépekkel!
Talán az angol dpreview.com-on lesz videó, vagy tube.?
-
Nem is lehet még kapni az eu-ban!!!
-
HollyBoni
veterán
Van itt X-5 tulaj?
-
llax
senior tag
Eddig volt megapixel verseny, ezt most a DSLR kinézetű gépek esetén kiegészíti a zoom verseny.
Ekkora zoom átfogású optika mögé ha megszakadnának sem tudnának nagyobb szenzort betenni. Már egy 2/3"-os szenzor is minden irányban kb. 1,5x ekkora kiterjedésű, közelítőleg 2,5x ekkora tömegű optikát igényelne, ha az ekvivalens gyútáv paramétereket tartani szeretnék. Vagy hasonló fizikai méretű optika mellett ekv. 24 mm-ről indulva valahol 12-16x körüli zoom átfogás lenne elérhető egy 2/3"-os szenzor előtt. Egy méretesebb gép ilyen "soványka" zoom-mal ma már nem lenne nagy tömegben eladható. Max. azok vennék, akik értik a dolog hátterét (és persze megfelel nekik egy ilyen gép): az utcán közel nem olyan arányban vannak jelen, mint pl. ezen fórumon...
-
A marketing nem izlésficamos folyamat, hanem tudatos tervezés. /Persze azért vannak kivételek/
Említetted - a K-5 igen szép gép volt. Ez számomra sem vitatható /Főleg, hogy egy az egy volt a kaszni a K-7-el...
/.
Szerintem jó döntés volt a csonka kínálatot befoltozni egy /azaz egy/ géppel.
Az is jó, hogy sokkal modernebb belül, mint a sok éves előd.
Az pedig pláne jó, hogy házon belül hasonlít egy pedigrés elődre.Lesz még ez jobb is!
-
shishadealer
csendes tag
jó az ára.. bár kár hogy nem akksis..
-
FEDman
addikt
Persze, ezt így nem lehet ilyen kategorikusan kijelenteni, mindenki szemének más a szép.
Számomra például egy Pentax K-5, pláne Limited fixekkel elképesztő gyönyörű látványt nyújt, míg a K-30 nekem valahogy ezzel szemben az ízlésficamos 80-as éveket idézi.
Lehet ezzel egyedül vagyok, no de mint mondtam ez egy erősen szubjektív történet. -
Az X 90 igen gyalázatos képet csinált.
Az X-5 már BSI Cmos. Tehát eleve érzékenyebb. Jó lesz az.Maga a gép nem egy nagy szám. Van manuális módja is korlátozottan - tehát sokaknak jó lesz.
Részemről a véleményem: Nem ártott kihozni ezt a cuccost, mert "máshol" igen divatos a termékkategória.
Magyarországot most hagyjuk ki, mert sok termékforgalmazónál NINCS rajta európa térképén. /Románia és Bulgária bezzeg igen./Nekem volt anno pentax kompaktom és van SLR-em. Nem vennék mást. /Miért is vennék mást a halom obim mellé??/
Ez a cucc jól néz ki, érdekődő ismerőseim felkapták a fejüket rá, de én nem pályázom rá.
Nekem ez a tudás kicsike. -
priusz
aktív tag
Az én meglátásom az, hogy ez a kategória halálra van ítélve mégpedig a kedves gyártók által. Azzal, hogy nem képesek belepakolni egy normális méretű szenzort ezekbe a "DSLR utánzatokba".
Pedig anno még a Fujinak voltak értelmes próbálkozásai (s6500,9600). Nem értem minek kell visszafelé haladni -
FEDman
addikt
válasz
Polarstar #43 üzenetére
Lehet megint velem van a baj és nem beszélem a Pentax nyelvet, de nem igazán értem a lelkendezésed okát.
Pláne úgy hogy az X90-et te is mint rossz emlékű gépet említed, ez a gép pedig az X90 egyenesági utóda. olyannyira, hogy ahhoz képest semmi érdemi előrelépést nem mutat. Nem történt más, mint az X90 csodára húztak egy K-5-re szinte megtévesztésig emlékeztető ruhát.
No most kérdem én, az X5 akkor most csupán az új ruhája miatt lett hirtelen a rossz képűből hirtelen normális gép??Hozzá teszem ha egy gyengébb termék a megtévesztésig elmenően lemásolja egy nálánál sokkal komolyabb cucc megjelenését arról nekem mindig óhatatlanul a kínai bóvli jut eszembe.
No most ezek alapján a Pentax-nál vagy elgurult a gyógyszer és fel se tűnik számukra, hogy ezekkel a termékekkel már gyakorlatilag önmaguk paródiájuk, vagy a Pentax-nak ennyire jó a humorérzéke és csak poénnak szánta, hogy a legújabb bridge gépük úgy néz ki mint a legkomolyabb DSLR vázuk, a legújabb tükrös gépek meg ezzel szemben meg pont úgy néz ki mint egy túlkompenzáló bridge modell.
-
Nem mondom, hogy pentax-függő vagyok /de, igen!/..
Ez a gép is kinéztével mellbevágott.
Frankó!!!.... Volt addig, míg meg nem néztem a specifikációt...Az időzített felvétel nekem kellene - de ebben nincs benne. /Még az N8-ra is heggeszthető!!!/
Azért annak örülök, hogy a rosz emlékű, rosz képű X-70 és X-90 után egy nóóóórmális gép is kijött tölük. Ár-értékben nem lesz rosz itthon!
Majd már megveszi!
Addig is! Várjuk a Kölni Photokinát ősszel! Érkezik a K-5 utódja FF szenzorral, ha igaz lesz.
/Reméljük igaz lesz./ -
sphe
senior tag
válasz
scarabaeus #41 üzenetére
Áhh igazad van, most nézem, hogy az x100fs is "csupán" 14.3x-os zoom.
-
sphe
senior tag
válasz
scarabaeus #28 üzenetére
Igen, akkora, vagy nagyobb szenzorral.
Ja bocs, most látom hogy 20x felett, jogos.
Viszont volt a fujinak minden ilyen kritériumot kielégítő modellje. Ha akkor is lehetséges volt, akkor most is, nem? -
clippy
tag
Bocsika.. de valahogy kicsit zavaros ez a "Ekvivalens 22,3-580 mm átfogású optika"
azt még valahogy megértem, hogy 1 cm makrókat is lehet készíteni.. de az "580 mm" 2 Km-ről egy pillangót lefotózok?
-
O_L_I
őstag
válasz
Mr.Csizmás #20 üzenetére
Úgy érzem nem vagy nagy barátja a bridge kategóriának
Amúgy ez a gép valóban nem fogja felforgati a piacot mert még a kategóriájában sem épp kurrens a tudása.
Számomra az egyetlen értékelhető bridge gép a Fuji X-S1. Cserébe annak van egy entry dSLR ára is. -
Zozzant
addikt
Amivel lősz 20 képet
Grat a sablon duma átvételéhez
Világvégére aki gyakran jár figyelem! vigyen azért 3 garnitúra lassú önkisülésű akksit
Gépről kendőzetlenül: első ránézésre egy vacak szar. Sorolom: csak lehajtható kijelző, szar fényerő, kicsi érzékelő (amilyenekről minden gyártó 30 soron lenyúzta már a bőrt), tégla méret és forma. Öngól.
-
Male
nagyúr
válasz
hibavissza #29 üzenetére
Bolt hol van? Kb. mindenhol ahol emberek élnek. Ahol csak egy van, ott lehet, hogy a központban, de azok meg általában igen kis települések, így bemenni a központba mondjuk párszáz méter... nyilván egy erdő közepén nincs bolt, de a konnektor is ritka arrafelé.
Skyrider1: ...és amikor azok a Li-ion akksik döglenek meg, akkor meg azt tartod rossz megoldásnak? Épp úgy elhasználódnak egy idő után, mint a NiMH akksik, és ha azokkal mész majd el így fotózni, akkor épp így megszívod, csak éppen esélyed nincs rá, hogy bárhonnan szerezz ott hirtelen.
-
BEE
addikt
válasz
Skyrider1 #30 üzenetére
Bocs hogy rajtad élcelődök, de aki elmegy fontos családi eseményt fotózni
egy halom döglött aksival...Évek óta ismert, hogy a fényképezőgépek nem szeretik a gyengébb aksikat.
Ezt még a gépek tesztelői is tudják és csak magukat minősítik ha
nem a megfelelő aksikat használják.
A lítium aksi szerintem is jobb, de sokaknak kényelmesebb az AA.BEE
-
Skyrider1
csendes tag
Bocs, hogy még mindig a ceruzaakksin élcelődöm, de anno megesett velem, hogy egy Nikon Coolpix AA forrásos géppel mentem családtag ballagását fotózni, és 3 szett akksival tudtam lőni 6, azaz hat darab fotót. A fontos pillanatok helyett a "battery exhausted" feliratot kellett néznem. Akkor kicsit a falhozvágás gondolata foglalkoztatott, és elhatároztam, hogy soha többet AA.
Most a Nikon D5000-esemben Li-Ion akksi van, és kényelmesen több száz fotót lövök vele, aztán szükség esetén jöhet a tartalék akksi, és nem kell boltokat keresgélni. A töltésjelző pedig megbízhatóan mér, nem úgy mint az AA-nál. Egyik pillanatban még fullon volt, aztán 2 kép múlva félig, hirtelen meg már be sem kapcsolt...
Ezt egyébként egy korábbi Pentax DSLR tesztben is írták, hogy párszor cserben hagyta őket az áramforrás miatt...Bocs, a hosszú kitérőért.
-
sphe
senior tag
válasz
scarabaeus #26 üzenetére
tény, hogy a super zoomok képminőségét a kis szenzorokkal bontják le általában, és sajnos ezt is így tervezték. - viszont te még tényleg nem találkoztál példaértékű kivétellel?
-
scarabaeus
őstag
Az ilyen nagy zoomos gépek 95%-a ilyesmi szenzorral megy. Nem is ilyesmi, pont ekkora.
Ha nagy szenzor kerülne bele, akkor kisebb átfogású zoomot lehetne rátenni normális méretben, vagy jóval sötétebbet, vagy pedig talicskát és/vagy serpát mellékelnének mellé.
A kompaktok közötti nagyobb (1/1,7", 1/1,6", 2/3") szenzoros gépek pedig nem nagy zoomosak.
Lehetne arról vitatkozni, kell-e ez a nagy átfogás, vagy nem, de nem ez az első ilyen: nem mintha a legtöbb korábbi és aktuális nem ezt a szenzorméretet használná. -
Male
nagyúr
válasz
hibavissza #23 üzenetére
....én még nem láttam olyan abc-t, ahol ne lehetett volna ceruzaelemet venni... ellenben furán néznének rám, ha előkapnék egy töltőt, hogy ugyan dugják már be nekem egy konnektorba...
Hogy ON is legyek: Az eleje bíztató, aztán a szenzorméret... és itt vége is a történetnek. Nem igaz, hogy nem fért volna bele egy normális méret... főleg, hogy nem is olyan olcsó a gép. Így végülis találó a cím... kapsz egy dSLR vázba csomagolt kompaktot.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás #20 üzenetére
A szenzorstabi nem az objektívet stabilizálja, hanem a képet. Feltehetőleg erre a fogalmazásbeli bakira gondolt.
-
Pista0001
addikt
Szenzormozgatásos módon hogyan van stabilizálva az zoomobjektív? :S
-
eclipse006
őstag
Akit érdekel az optika fényértéke: F3.1-F5.9
Az infót innen szedtem, itt még sok egyéb adat található
-
ROBOTER
addikt
Bevallom őszintén, az agyam kikapcsol, amikor az ilyen gépeket meglátom.
Sok éve ott volt a jó kis 2/3'', amit kiírtottak a gyártók, csak 1-1 képviselője tűnik fel az utóbbi években, mert túl jó volt, veszélyeztette a teljes kompakt és belépő dSLR kategóriát.
Ez a 26x-os zoom az 1/2.3''-os szenzorral, mindegy, hogy pentax, olympus vagy bármi... sokkal értelmesebben fel lehetne használni azt a sok műanyagot, csináljanak belőle horgászzsinórt vagy óvszert vagy nemtommit.
-
0xmilan
addikt
válasz
Mr.Csizmás #11 üzenetére
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de ennek az EVF-e egy hulladék ezzel a felbontással, olyasmire gondoltam, mint amilyen az x100-ban, x10-ben van, tehát nem digitális.
-
0xmilan
addikt
Vicces, hogy a tucatnyi digitális szűrő már sokadik ilyen cikknél a kreativitás oldalhoz van sorolva... nem túl kreatív, aki ezek nélkül nem tud normális képet lőni.
Számra a dSLR-szerű ott kezdődik, hogy kézzel állíthatom a gyújtótávolságot, esetleg van optikai kereső, ennek csak a váza hasonlít DSLR-re. -
Beri78
őstag
egész jó áron van
-
Skyrider1
csendes tag
Jajj, még mindig ez a ceruzaelemes megoldás...
Hogy ebből nem tudnak kigyógyulni...
-
blash
tag
Raw-ot támogathatna.
-
FEDman
addikt
Szegény K5 váz..
-
GIJoe
addikt
dSLR-szerű tehát bridge
-
gabor85
őstag
280 dollár nem is olyan vészes...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- AKCIÓ! "ÚJ" Microsoft Surface 5 13,5 notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe IGP 27% áfa
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest