Új hozzászólás Aktív témák

• #87 rudi nagyúr azbest #86

  Új Válasz 2009-05-11 18:56:23 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz azbest #86 üzenetére

  Jó'van akkor örű'jé bakker , de akkor Te fogod kikeresgélni, hogy melyik VGA milyen DX-t tudott.

• #85 rudi nagyúr azbest #84

  Új Válasz 2009-05-11 18:31:23 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz azbest #84 üzenetére

  Azért áljunk ám meg egy szóra! Ma DX10/DX10.1 éra van. Nehogymár ezt a DX9.0 alfajoikgoz hasonlítsuk, amik évekkel ezelőtt volrak relevánsak. Egyébként a DX10/DX10.1 dolog is eléggé irreleváns lesz pár éven belül. Perpill van vagy féltucat DX10.1-es game és már nyakunkon a DX11.

  Az AGP verziója szerintem ugyanígy nem releváns. Szerintem sokkal célszerűbb lenne egy ma és holnap jól használható adatbázist csinálni egy archívum helyett.

• #83 rudi nagyúr azbest #77

  Új Válasz 2009-05-11 18:25:27 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz azbest #77 üzenetére

  Az a nagy kérdés, hogy 2009 közepén feltétlenül szükségszerű-e AGP verziókkal meg DX9 alfajokkal szőrözni.

• #82 azbest félisten azbest #79

  Új Válasz 2009-05-11 18:22:43 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz azbest #79 üzenetére

  http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_shader

• #79 azbest félisten azbest #77

  Új Válasz 2009-05-11 18:06:09 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz azbest #77 üzenetére

  ja igen

  agp 1x-2x: 3.3V
  agp 4x: 1.5V
  agp 8x: 0.8V

  emlékeim szerint volt olyan sorozat, ami 4x-esen ment, de 8x-ban nem ment (gf4 ti4xxx sorozat bizonyos tagjai). És elképzelhető olyan is ami 8xosban volt csak jó. A jobb alaplapokon led világítás jelezte hogy nem bele való kártya került a gépbe és nem sütötte meg, szal volt nagy kavarás a vebágások az agp verziók és a buta kártyák közt.

  Ne intervallumok legyenek 1-2x, 4-8x hanem inkább kipipálható esetek. (az hogy szöveges felsorolásként mutatja vagy pipaként már csak ízlés kérdése)
  Adatbázisban nem olyan bonyolultabb n-m kapcsolatot megcsinálni (kapcoslótábla), és így mindent lehet mindennel.

  Direct X 9-ből volt több alverzió: dx9b és dx9c közt azért lényeges kölönbség volt
  Shader 1.0 = DirectX 8.x
  Shader 2.0 = DirectX 9.0
  Shader 3.0 = Direct X 9.0c
  Shader 4.0 = Dirext X 10
  ha jól tudom

Új hozzászólás Aktív témák