- Mobil flották
- Yettel topik
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
#79
Psychonaut
veterán
WonderCSabo
#78
Psychonaut
veterán
válasz
WonderCSabo
#78
üzenetére
Akkor csak én értettem úgy ebből:
Mindenkinek jobb lenne -
#77
Psychonaut
veterán
WonderCSabo
#76
Psychonaut
veterán
válasz
WonderCSabo
#76
üzenetére
Más nevében meg nem tudom, milyen alapon nyilatkozol.
-
#66
Psychonaut
veterán
Dany007
#64
Psychonaut
veterán
A korhatáros karika okés. Nyilván. De összességében amit sugároz maga a műsor, a mondanivaló - ami lejön belőle, szerintem többek közt az is káros lehet. Nagyrészben főműsoridőben. De a többit meg feljebb leírtam
Mi is leírtuk a többit:
1, nem az állam dolga a nevelés, főleg nem a média korlátozásával.
2, teljesen mindegy mit sugároz, ezek szerint belefér a megfelelő besorolásba, ergo mehet főműsoridőben.SZERK: CséZé:
hallgatni csak a barátnőkre, barátokra. és csinálni azt,amit ők, mert akkor nem néznek ki
Nem hinném, hogy bárkit is kinéznének amiatt mert nem néz VV-t, vagy mondjuk nem dohányzik. Nekem ez a tapasztalatom, nem tudom, neked milyenek vannak.a tévéadók nem a nézők miatt teszik ki, hanem az ORTT miatt
Az ORTT meg ha akarná, szigoríthatná a feltételeket. -
#63
Psychonaut
veterán
CséZé
#61
Psychonaut
veterán
a szülő nem felügyelhet folyamatosan arra, hogy mit néz a gyerek
Mondom, nem is kell folyamatosan. Csak amíg a kifogásolt műsorok mennek.most ne térjen át a vita a játékokra, mert nem arról van szó
Olvass vissza, amit Danynek írtam. Abban pont neki válaszoltam, majd rövidre is zártam a kérdést, hogy nem tekintem vitatémának, mert egyetértek vele abban a kérdésben.és nem kérek olyan választ, hogy a szülő dolga nevelni a gyereket, mert ilyen idős korban már feltételezheti a szülő, hogy van a gyerekének annyi esze, hogy tudja mi a jó és a rossz
Feltételezheti. De ha a gyerekkel gond van, azt azért a szülő is észreveszi, és tehet ellene. -
#59
Psychonaut
veterán
CséZé
#56
Psychonaut
veterán
szeretném a figyelmedbe ajánlani Psychonaut, hogy a gyerekeket rohadtul nem zavarja, hogy a szülő onnan elkapcsol, megtilt, mert van távkapcs és visszakapcsol
Szeretném a figyelmedbe ajánlani kedves CséZé, hogy amíg a szülőnél van a távkapcsoló, addig a gyerek nem tud kapcsolgatni. Ha meg a gyerek szobájában is van TV, akkor az kinek a felelőssége? A szülőé.máskülönben te azt mondod, hogy egy fiatal gyerek el tudja dönteni, hogy mi a valóság és mi nem az
Ha arra a Dany007-nek címzett mondatomra gondolsz, amiben azt állítom, hogy egy gyerek meg tudja különböztetni a játékot a valóságtól, akkor az álláspontomat fenntartom, de egyértelműsítem: a játékot az abban a kontextusban megjelölt számítógépes játék/virtuális valóságra értettem, nem pl. a VV-re. Mert ebben az esetben a már párszor említett szülői kontrollt tartom megfelelőnek.arra h te magadat egy felettébb intellektuális embernek vallod és ezzel a tulajdonsággal már gyerekkorod óta rendelkezel
Ezt nem tudom, hol olvastad tőlem, de köszönöm a feltételezésedet, intelligensnek tartom magam, legalább annyira, hogy kulturáltan tudjak vitatkozni.SZERK: Dany007:
Mért szerinted a pornót mért tiltják? Vagy szerinted az se normális dolog? Az is demokrácia végét jelenit?
Nyilván okkal tiltják azt is. Mégpedig olyan okkal, hogy rossza hatással van a gyerekre.
Úgy látom, valahogy elsiklottál a korhatáros karikákkal kapcsolatos posztom felett, azok pont erre lettek kitalálva, és valószínűsítem, hogy nem hasraütéssel (de nem rendelkezem releváns információval e téren, ha te igen, köszönettel veszem a helyreigazítást). -
#55
Psychonaut
veterán
Dany007
#53
Psychonaut
veterán
Jó. Tudod mit. Legyen igazatok. Annyira naivnak néztek mindenkit...
Pár kérdésre válaszolj légy szíves csak:
1, miért nincs a VV-ra kirívóan sok, rengeteg panasz, ha szerintetek az emberek többségét zavarja?
2, miért lenne az megoldás, ha betiltanák a VV-t, mikor Googleben az egyik alapszínre keresve (red) második oldalon máris egy pornóoldal linkje van? -
#52
Psychonaut
veterán
Dany007
#48
Psychonaut
veterán
Szerintem halvány fogalmad sincs arról, hogy épp mit néz egy 7-12 éves gyerek.
Szerintem azért van, nem annyira rég volt, mikor még én is 12 voltam (na jó, 2005-ben), öcsém meg 14, őt is láttam, miket nézeget...tehát az túlzás, hogy tudnám, de van róla fogalmam.De ha összeveted hány panasz érkezett erre a műsorra és hány mondjuk egy X-faktorra, akkor máris látod a különbséget!
Na, akkor nézzük:
1, szerinted mennyi értelme van egy félig trash-realityt összevetni egy tehetségkutató műsorral? Összevethetted volna mondjuk a Reszkessetek betörőkkel is, arra fogadok egy panasz sem érkezett, mennyivel nagyobb különbség.
2. Mondom, hasonlítsuk össze a nézőszámot a panaszok számával. Kapsz egy arányszámot. Ez azoknak a nézőknek a százalékos aránya, akiket zavar a műsor annyira, hogy tegyen ellene valamit. Ha csak itt neten meg az ellenkezés, abból nem lehet tetszési adatokat/panaszokat leszűrni. Ha zavar, előtted is ott a lehetőség, írj az NMHH-nak. CséZé, szintén, és én, szintén. Mindannyian megtehetjük, ha annyira zavaró. -
#46
Psychonaut
veterán
Dany007
#42
Psychonaut
veterán
Na, akkor elmondom még egyszer: igen, a szülő küldje el a gyerekét a VV elől, ha zavarja, hogy a gyerek azt nézi. Nem véletlenül van korhatáros karika a sarokban, és figyelmeztetés a műsor előtt.
Én pont tíz év körül voltam, mikor az első három széria lement, és képzeld el, nem néztem őket. A szüleim nem engedték. És ettől még nem volt az életem minden perce szabályozva. Egyszerűen csak le voltak fektetve bizonyos szabályok, hogy mit szabad és mit nem.
Egyszerűen észre kéne már venni, hogy vannak olyan dolgok - jelen esetben a médiában is - amiknél egyszerűen nem megoldás az, ha a homokba dugod a fejedet!
Pont nem én dugom a homokba a fejem, hanem a címben említett politikus. Én a felelős szülői magatartást tartom megoldásnak, nem pedig a média kontrollját.Nem véletlenül tiltják a pornó tartalmakat 18 év alatt! Nyilván okkal találták ezt is ki!
És nem véletlenül lettek kitalálva a korhatáros karikák sem, és nem véletlen a VV besorolása sem. Hidd el, a besorolása pontosan megfelel a 12-es/16-os/18-as karika által előírt szabályoknak, különben az NMHH már rég megbírságolta volna.Akaratlanul is belebotlik az ember olyan címszavakba, hogy "Benlő faszt villantott" és hasonlók!
Nem kattintasz rá, meg van oldva. Engem sem érdekel, nem is kattintok rá. Egy 7-12 éves gyerek meg nem igazán néz Velvetet/Indexet. origó meg kicsit igényesebb címlapok terén.relatíve nem sok műsor veri ki a biztosítékot, de ami igen, na az nagyon
Azért az túlzás, hogy nagyon. Itt a PH!-n/Logouton is megoszlanak róla a vélemények, de én még bizony isten senkitől nem hallottam ismertségi körömben, hogy be kellene tiltani. Sőt, tömeges panaszok sem érkeznek a hatósághoz, vagy tévednék (1000-res, 10000-res nagyságrendre gondolok). Márpedig ha nincs rá ennyi panasz (a nézettségét is tekintetbe véve), akkor nem veri ki a biztosítékot.SZERK:
Erre csak annyit mondok, hogy nem véletlenül van korhatár egy játékon.
Ezt már ugyanebben a posztban elmagyaráztam, de akkor tegyük hozzá: a korhatáros játékok eladását semmi nem korlátozza, míg TV-n a 18-as műsorok csak 23 óra után mehetnek. Akkor szerinted melyik a megengedőbb? De ezt nem tartom vitatémának, mert egy értelmes gyerek szerintem is meg tudja különböztetni 10 éves kora fölött a játékot a valóságtól...csak a szabályozásra írtam példaként. -
#40
Psychonaut
veterán
CséZé
#39
Psychonaut
veterán
érdekes, eddig az emberek meg voltak VV nélkül is
Érdekes, 1500-ban az emberek megvoltak autó nélkül is...csak akkora a hype-ja, hogy mindenki értesül róla, még ha nem is akar
Így van, értesül róla. És akkor mi van? Én is értesültem róla, és eldöntöttem, hogy nem érdekel. És ezt mindenki képes megtenni.úgy gondolom ez a társadalmi agymosást is csökkentené
És akkor visszatértünk az alapgondolathoz, miszerint a társadalom agymosott...arra nem válaszoltál, hogy ezt honnan veszed, illetve, hogy miért nem tudod elfogadni azt, hogy valaki ezt azért nézi, mert szeretné. -
#38
Psychonaut
veterán
CséZé
#37
Psychonaut
veterán
szerinted, ha lenne szavazás h legyen-e VV, akkor a többség arra szavazna, hogy igenis legyen?
Szerintem igen. A PH! nem mérvadó ilyen szempontból, mert egyáltalán nem reprezentatív. Ha országos felmérés lenne, akkor nem hinném, hogy leszavaznák az emberek. Meglepődnél mennyien nézik, és aki nem nézi, azok közül is mennyinek tökmindegy, hogy megy-e.szóval csak az mehet a tévében, ami az ő világképüknek megfelel?
Ez a javaslat szerinted miről szól, ha nem pont erről? -
#36
Psychonaut
veterán
CséZé
#35
Psychonaut
veterán
akkor a kedves politikus azt ugyan miért mondhatja meg h az alkohol fogyasztás 18 év alatt és a drog tiltása büntetendő
1, Mert ez a többség által elfogadható.
2, Ezek a dolgok nagyjából egységesek minden országban. A cenzúrázható média ellenben nem az.btw: sokaknál nincs júpíszí meg 120 adás, csak az m1, rtl, meg tv2, vagy mi a tosz.
tényleg nagyon megválogathatja mit néz.
Tényleg. Képzeld, nálunk van 120 csatorna, és mégsem nézem egyiket sem. Sőt, 3 évig csak földi adásaink voltak (általad is említett három), akkor sem néztem egyiket sem. Akkor most mégis van választás? És mielőtt belekötnél: ha a nem nézés nem számít választásnak, még mindig ott az M1. -
#34
Psychonaut
veterán
CséZé
#33
Psychonaut
veterán
szerintem a társadalom olyan szinten agymosott, hogy még egy valóvilág betiltása is kevés ahhoz, hogy rendbe jöjjön
Ez a vesszőparipád. Miért nem lehet elfogadni, hogy valaki saját elhatározásából néz ilyen műsort, mert szórakoztatja? Gondolatolvasó lenne ez a kedves képviselő, hogy ilyen jól tudja, miért nézik az emberek ezt ("mert ezt teszik eléjük, azért")? Nem. Nem ezt teszik eléjük. Lehet mást is nézni. National Geographic, Discovery, Animal Planet, Filmmúzeum, M1, M2, Duna...soroljam még?néhány szülő olyan engedékeny és felelőtlen, hogy az borzasztó
Ez igaz, de ettől még nem helyezhető át politikusok jogkörébe a nevelés. Szerintem.SZERK:
a liberalizmus nem azt jelenti, hogy mindent szabad
Nem, persze, hogy nem ezt jelenti. Nem is szabad mindent. Vagy szerinted igen? Mégsem mondja senki azt, hogy diktatúra van, mert például tiltottak a drogok, vagy nem lehet alkoholt vásárolni 18 éves kor alatt, vagy a lopás büntetendő.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÚJ aktiválatlan Apple iPhone 16 Pro Max 512GB ! 1ÉV nemzetközi APPLE GARANCiA
- EKWB DDC 3.1
- Gamer PC - i5 13400f, RX 6700 XT és 16gb RAM
- Szép Hp Pavilion 15-eg Kis Gamer Laptop 15,6" -45% Bivaly i7-1165G7 16/512G FHD IPS Iris Xe
- EJJ! Dell Latitude 7330 -65% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1245U 16/512 FHD IRIS Xe
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Samsung Galaxy A41 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest