Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Menthirist veterán #06658560 #34

  Új Válasz 2015-03-20 14:24:08 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz #06658560 #34 üzenetére

  Pont nem zártam ki... Annyit mondtam, hogy nem a megjelenítési résznél van rá szükség, hanem amikor szimulálsz, terhelést vagy dinamikát vagy hasonlót. Amikor CAD-ban rajzolsz (igen, csináltam már egyetemen), akkor nem szimulálsz. Számos egyéb számítógéphez köthető munka van, amihez nem kell DP, de ezt engedelmeddel nem akartam felsorolni. Szóval annyit mondtam hogy hogy nem a megjelenítés részéhez kell általában a DP, hanem a munkafolyamat más részeiben, ahol egyszerűen kell hogy átkozott pontosan kiszámolj értékeket, pl szimulációkban.

  copass: mi van? Amennyiben tervezel = fogod, rajzolod, gépeled, megjeleníted, nézed, forgatod, stb. De ez átkozott más, mint amikor statikai szimulációkat végzel az elkészített mintadarabon. Amúgy mint említettem, cad-eztem, sőt cad-eztem workstation kártyán is (nem tudom hogy quadro vagy firepro/gl volt)

• #33 Menthirist veterán #06658560 #32

  Új Válasz 2015-03-20 13:35:51 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz #06658560 #32 üzenetére

  "Avagy azt akarod mondani, hogy a CAd nem munka? Akkor viszont megkérdezném, normális vagy?"
  No igen, ha már mondatok másik szájába adásáról van szó, ahogy látom az nálad sem ritka. Földlapátoláshoz sem kell, pedig az is munka... De olyan munkákat és kutatási területeket soroltam fel, ahova kell.

  "CAD alatt nem"
  Amennyiben tervezel. Onnantól hogy már statikailag is szimulálod, már jól jön.

  Amúgy meg egy szó mint száz: A Quadro-kban eddig volt erős SP és DP számítási kapacitás is. Ez is hozzájárult a sikeréhez, mert így számos helyen tudták alkalmazni az ipar és kutatás minden területén.
  Most ugyanolyan néven, ugyanolyan áron ezeknek már nem teljesen megfelelő eszközt kapunk. Akár csak a Titan esetén. A név ugyanaz, az ár ugyanaz, csak épp a funkció amire használni lehet, nem ugyanaz.

• #31 Menthirist veterán #06658560 #27

  Új Válasz 2015-03-20 12:43:06 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz #06658560 #27 üzenetére

  Jah értem, tehát ezzel azt mondod, hogy dupla pontosság teljesen felesleges bármelyik firepro vagy quadro kártyába No, csak eljutottunk eddig is Eddig csak az volt mondva hogy a Titan-ban felesleges, az előtt meg hogy a Titan egyik fontos tulajdonsága

  Legközelebb már az jön, hogy semmire sem szükséges

  Amúgy nem grafikus megjelenítésnél kell elsősorban. Szimulációknál, terhelésvizsgálatoknál, raytracing kalkulációknál... tudod, kutatási és munkához köthető esetekben. Ezekre a feladatokra eddig teljesen jó megoldás volt a Quadro. Most meg keverd a quadrokat teslákkal, hogy kétszeres árért megkapd amit akarsz. Hülyének is megéri, hát még nekünk.

Új hozzászólás Aktív témák