Új hozzászólás Aktív témák

• #115 VaniliásRönk nagyúr cskamacska #113

  Új Válasz 2015-08-28 23:33:01 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz cskamacska #113 üzenetére

  Nem vagyok jogász, de biztos vagyok benne hogy a konkurencia szándékos csődbe kergetése azzal hogy előállítási költség alatt adod a termékeidet nem legális. De ha azt ki is magyarázzák, mivel nincs más x86-gyártó valószínűleg megpróbálnák feldarabolni az Intelt, ami vagy sikerül vagy nem, de hogy ezt az Intelnél nem szeretnék kideríteni az egészen biztos.

  Az AMD-nél jelenleg fejlesztenek egy teljesen új x86 és egy ARM architektúrát, plusz valószínűleg gőzerővel dolgoznak a következő GCN verzión 14-16nm-re. Emellett nem meglepő, ha nincs pénz és/vagy kapacitás nagyobb refresheket kiadni, főleg hogy az újabb gyártástechnológiák sem állnak még rendelkezésre.
  Szerintem az hogy nincs jelenleg egy ~5GHz-es Excavator 14nm-en ami tartaná a frontot a Zenig egyszerűen pénz(telenség) kérdése.

• #99 VaniliásRönk nagyúr cskamacska #80

  Új Válasz 2015-08-28 19:08:58 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz cskamacska #80 üzenetére

  A GT3e is csak az "e" miatt tudta megszorongatni az R7-et, ami igencsak drága mulatság, nem véletlenül került eddig csak az abszolút top, presztízs termékekre.
  Persze lehet, hogy az Atomhoz hasonlóan áron alul dobják majd a gyártók után, de azzal már csak kiverik a biztosítékot a hatóságoknál...

  Jelentősége persze nem sok, mert nem lesz belőle semmi, de ha az AMD is rátokozna fel-egy GB GDDR5-öt vagy HBM-et a lapka mellé, akkor a 6 CU-s R7 rögtön ráduplázna a jelenlegi teljesítményére. Nálam a 4 CU-s is csak 10%-ot gyorsult 40% órajel emelésre, 2400MHz-es RAM mellett.

• #86 Raysen623 addikt cskamacska #80

  Új Válasz 2015-08-28 16:38:35 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz cskamacska #80 üzenetére

  Én nem ajánlok senkinek 3-4 évre előre, azt írtam hogy akinek 3-4 éves VGA-ja van jelenleg! Annak ez is lehet egy opció, a 380 valóban jobb, de az nem 200W alatt eszik (mondjuk még erről sem tudni semmi ilyesmit). Nekem egy 400W-os tápom van jelenleg, amit szintén cserélni kellene már az újabb VGA-val együtt. A kettőt összeadva máris elköltöttem 100 rugót...

• #46 VaniliásRönk nagyúr cskamacska #44

  Új Válasz 2015-08-28 02:46:21 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz cskamacska #44 üzenetére

  Az Iris Pro az integrált eDRAM-mal legfeljebb az almásokat érinti ahol úgy sincs alternatíva, esetleg néhány ultrabookot, amiknek viszont elég szűk a vásárlóközönsége. PR-nak persze jó, tesztekben lehet vele villogni, csak relevanciája nincs semennyi.
  Teszem hozzá jelen állás szerint a Carrizo sem túl lényeges tényező, mert asztali platformra nem jön, notebookok esetében meg a gyártók úgyis mellőzik, vagy a lowend verziókat teszik 15-17 colos tepsikbe. Egyedüli megoldás az lenne, ha jönne egy "FM3" még idén amit úgy alakítanak ki, hogy a későbbi APU-k/CPU-k is menjenek benne (hogy némi extra vonzereje legyen), de arról már hallottunk volna.
  A Linux támogatás milyensége nekem speciel fáj, de a vevők 99%-át nem érinti, szóval ez megint csak irreleváns. (épp a napokban tesztelgettem, a Windows-os meghajtók kb. 50%-kal gyorsabbak még OpenGL vs. OpenGL összehasonlításban is, OpenGL vs. DX11 valamivel még ennél is rosszabb, és akkor a minőségbeli hiányosságokra még ki sem tértünk...)
  Ettől függetlenül az átlagember számára elérhető kategóriában, pláne azonos árszinten az AMD IGP-it nem fogja verni az Intel, ez garantált.

• #45 Sinesol veterán cskamacska #44

  Új Válasz 2015-08-28 02:31:47 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz cskamacska #44 üzenetére

  Azért ne túlozzuk el az Fx-ek teljesitményét
  Én inkább egy jól meghúzott core2 quad-ra szavaznék, mint egy Fx-re.

• #40 Yutani nagyúr cskamacska #33

  Új Válasz 2015-08-28 00:51:15 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz cskamacska #33 üzenetére

  Na ez egyre jobb. A végén a GCN 1.0 csak 09_0 levelt fog kapni...

• #36 VaniliásRönk nagyúr cskamacska #33

  Új Válasz 2015-08-28 00:32:01 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz cskamacska #33 üzenetére

  Azért azt is tegyük hozza, hogy a Skylake IGP-je még mindig csak felét kétharmadát tudja hozni egy AMD IGP teljesítményének, és akkor a diszkrét megoldásokat még elő sem vettük.
  Ettől függetlenül meglepő a teljes DX12 támogatás, de gondolom a szempont az volt hogy rá lehessen írni a dobozra, nem az hogy használni is lehessen a feature-t.

  Gondolom nem akarják újratervezni a GPU-t 28nm-en, de ez már akkor is túlzás, elég rókabőrt húztak már le róla.

• #34 nonsen5e veterán cskamacska #33

  Új Válasz 2015-08-28 00:13:38 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nonsen5e

  veterán

  válasz cskamacska #33 üzenetére

  Miről maradtam le? Legutóbb olyasfélét olvastam, hogy csak a GCN kap tier_3 dx12 támogatást? Vagy ez egy másik dolog lenne?
  Mondjuk elég érdekes dolog, hogy az AMD-nek köszönhető az egész low-level api-s mindenség, aztán jól le vannak maradva a támogatásban.

Új hozzászólás Aktív témák