2. Fórumok
  3. PC játékok
  4. Crytek: Nem ígértünk DX11 patch-et a Crysis 2-höz
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #186 KKaresz45 senior tag Sennalacy #185
    Új Válasz #186
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KKaresz45

    senior tag

    válasz Sennalacy #185 üzenetére

    Bűzlik az egész, mert nem csak arról van szó, hogy a DX11 támogatás kimaradt, hanem arról, hogy szinte egy az egyben a konzol változat futott PC-n is (a megjelenéskor). PC-re legalább illett volna a menüt átírni (pl. "Press Start to begin"), meg részletes grafikai beállításokat lehetővé tenni. Ráadásul ez nem is lett volna nagy munka, legalábbis töredéke a DX11 támogatásnak. Abban valószínűleg igazad van, hogy valami köze volt az Nvidiának a dologhoz.

    Nem csak a DX11-es felhasználók miatt kellett volna a DX11 támogatás a játékba. Ez egy presztizsjáték is többek között. Többször elmondták a fórumokban, hogy ez a játék első sorban az engine-nek a promóciója, amit mostantól sokan fognak licenszelni. Jobban csengene a termék neve, ha lenne benne DX11 támogatás is. Marketing. Ugyanarról van szó, mint az AMD-Nvidia harcban a csúcskártyák esetében. 6990 vs 590. Ezeknek a kártyáknak nem az a lényege, hogy sokan vegyék őket, hanem a marketing, hogy "na, nekünk is van egy ilyenünk". Meg hogy mienk a leggyorsabb videokártya a világon, meg hasonló hülyeségek. Csak azért készülnek ezek a kártyák, hogy még egyszer elolvasd a cég nevét, amikor olvasod a róluk szóló cikkeket. De akkor is meg kell őket csinálni, mert ha valamelyik gyártó kimaradna ebből a harcból, akkor lemaradna a marketingben.

    Nem lehet sajnos mindent DX11-ben írni. Ez téves felfogás. A DX11 kompatibilis visszafelé, de ez csak akkor igaz,ha DX11-ed van (Win7), de csak DX9-es (Vagy 10-es) videokártyád. Akkor valóban visszaskálázódik. Tehát a kulcs a Win7 (vagy vista is jó, azt hiszem), viszont még mindig nagyon sok az XP felhasználó, ezért kell alapból DX9-es kódot írni. XP alatt semmiképpen nem megy a DX10-es vagy DX11-es kód, egyszerűen nem fut le.

  • #184 KKaresz45 senior tag Morden24 #174
    Új Válasz #184
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KKaresz45

    senior tag

    válasz Morden24 #174 üzenetére

    Meglátjuk. :) Én is kíváncsi vagyok.

  • #173 KKaresz45 senior tag Morden24 #171
    Új Válasz #173
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KKaresz45

    senior tag

    válasz Morden24 #171 üzenetére

    Érdekes időket élünk, az biztos. Emlékszem, hogy a SNES meg a MegaDrive idejében a PC játékok még annyira gagyik voltak, hogy egyszerűen nem tudták felvenni a versenyt ezekkel a konzolokkal. Aztán rohamos fejlődésnek indult a PC-s grafika, és szépen lehagyta a konzolokat. A SNES és a MD után jövő konzolgenerációk ezért sorról sorra bebuktak. Hiába jött ki egy új, csilli-villi konzol, gyakorlatilag már a megjelenése idején porba alázta a PC valami 3d-s csodával (jött a 3Dfx voodoo meg a Riva TNT, stb. ). Akkoriban úgy tűnt, hogy a kötött hardver iszinyatosan limitálja a konzolok képességeit. A ps1 volt az első olyan konzol, ami ismét sikeres tudott lenni. (Ez szerintem nem kevés pénzbe került a sonynak. :) ) Szerintem az xbox360-ps3-wii trió megjelenésének idején is sokan gondolták, hogy ez is egy újabb halva született generáció. Most pedig úgy tűnik, hogy pont ez a kötött hardver jelenti az előnyt a konzolok számára.

    Igen, értem, hogy mit mondasz, a vásárlók általában ár-erték arányt néznek és aszerint vásárolnak ezt vagy azt (PC-t vagy konzolt, xboxot vagy ps3-at, radeont vagy nvidiát). De a piac nagyon gyorsan meg tud ám változni. Most is éppen egy változásnak vagyunk a szemtanúi. Ami az egyik nap ígéretesnek tűnik, arról fél év múlva kiderül, hogy mégsem az. De mire ez kiderül, addigra már megint itt van egy másik trend, amiről megint csak fél év múlva fog kiderülni, hogy megérte-e. Neked szerencséd van, mert nem abba az irányba változnak a dolgok, ami a te érdekeidet sérti. De mondjuk szerintem neked sem tetszene, ha holnap az összes kiadó bejelentené, hogy mostantól nem fejlesztünk xboxra, mert az egy halott platform, a ms meg megszüntetné a terméktámogatást és kikapcsolná a live szervereket. Ez jelen helyzetben egy teljesen irreális felvetés, de ha valamilyen módon mégis megtörténne, akkor rosszul esne neked is, mert pénzt öltél a gépbe, a kiegészítőkbe, a játékokba.

    És ha kijön a következő konzolgeneráció, akkor sincs semmi garancia arra, hogy ugyanolyan sikeresek lesznek majd, mint most a jelenlegi box és ps. Azt majd az fogja eldönteni, hogy akkoriban milyen lesz a PC (és egyéb) piac. Nem mernék jóslatokat tenni arra vonatkozólag, hogy 2-3 év múlva milyen PC-k lesznek. Mint ahogy 3 évvel ezelőtt nem gondoltam volna azt sem, hogy bele akarják majd integrálni a GPU-t a CPU-ba.

    proci985: OK, azt hittem félreértés volt. Igazad van, valószínűleg erről van szó. A Supreme Commandert pedig éppen ki akarom próbálni. Szerencsére 4 magos procim van. :) (És 64 bites Win7.)

  • #170 KKaresz45 senior tag proci985 #169
    Új Válasz #170
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KKaresz45

    senior tag

    válasz proci985 #169 üzenetére

    Bocsánat, én ott a Crysis 2-re gondoltam. Az volt a topik, hogy az emberek készültek a Crysis 2-re, és emiatt vettek százezer forintos kártyákat, mert az első részből kiindulva horribilis gépigényre számítottak.

    A felsoroltak közül egyébként a Supreme Commanderről hallottam még, hogy jó játék volt borzalmas gépigénnyel. Az sem volt jó, ezt elismerem. Valószínűleg ártottak is ezek az esetek a PC játékok megítélésének, talán sokan ezért tértek át konzolra.

  • #166 KKaresz45 senior tag Morden24 #164
    Új Válasz #166
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KKaresz45

    senior tag

    válasz Morden24 #164 üzenetére

    Miért kellett előre megvenni a vgat akkor, amikor még tartalom sem volt rá?

    Erre írtam azt #150-ben, hogy több, mint 1 éve vannak DX 11-es játékok. Van tartalom. (#116-os hsz.) És nem is arról van szó, hogy 1 éve vett valaki ilyen kártyát, hanem most januárban. Amiről itt szó van, a tartalom bővülésének a veszélye (kevesebb DX11-et támogató játék).

    Tehát azt mondod, hogy valaki azért vett slibe kötött dx11-es kályhákat a gépébe, mert az addigi játékai ettől jobb grafikájúvá válnak?

    Ha előtte max. DX9-et támogató kártyája volt, akkor igen, a DX10-et és 11-et támogató játékok jobban néznek ki. (Ismét #116-os hsz.) (Persze érvényes DX10 - DX11 viszonylatban is.)

  • #163 KKaresz45 senior tag Morden24 #152
    Új Válasz #163
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KKaresz45

    senior tag

    válasz Morden24 #152 üzenetére

    Konzol témában már egyszer kifejtettem pont neked, hogy semmi bajom nincs a konzolosokkal. Emlékeztető itt, nem egészen 1 hete volt. Szarszemétszar cégek már más tészta. Persze, ha nem éri meg DX11-re fejleszteni, mert nincs elég profit benne, akkor nincs mit tenni, de legalább ne hazudozzanak össze-vissza. Ez szintén lerágott csont.

    A lényeg. Hogy érted azt, hogy "szükségünk van" rá? Az egész játékiparra semmi szükség, ha holnaptól nem lennének sem PC-k, sem konzolok, akkor is felkelne a nap. "Szükségünk" erre nincs, minden szórakoztatóipari termék luxuscikk, az xboxszal, a radeonnal meg az összes társukkal együtt. De ha már szórakozás, akkor szeretnénk az elérhető legjobbat megkapni, és ha nincsen akadálya, akkor miért is ne? És különben is, honnan lehetett volna látni 1 évvel (vagy akár csak pár hónappal) ezelőtt, hogy nem fognak DX11-es játékokat fejleszteni? Mert eddig nem ez volt a trend. Jött a DX8, jöttek a DX8-as játékok. Jött a DX9, jöttek a DX9-es játékok, és így tovább. És amikor már kezünkben voltak az első DX11-es játékok, még akkor is arról szóltak a hírek, hogy jön a többi is. Tehát bizonyíték volt, rá, hogy csinálják, semmi jele nem volt annak, ami lett. Még 1-2 hónappal ezelőtt se.

    Nem azért kell az új kártya, mert "vas már kevés", hanem mert szebb grafikát akar az ember, ezt igényli. Feltételezem, hogy neked sem azért van xboxod, mert egyébként nem tudsz mit kezdeni magaddal, hanem mert ezzel akarod eltölteni az idődet, és ez az a szórakozás, amit te választottál magadnak. Kérdezhetném, hogy miért nem nézel inkább TV-t, mert sokkal olcsóbb, és ugyanúgy szórakoztat, akkor tök fölösleges pénzkidobás a box, (meg az összes járulékos költsége). Sőt, miért nézzünk TV-t, biztosan annál is van olcsóbb szórakozás.

  • #150 KKaresz45 senior tag Morden24 #148
    Új Válasz #150
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KKaresz45

    senior tag

    válasz Morden24 #148 üzenetére

    Azért tegyük helyre a dolgokat. Teljesen igaz, hogy egy játék kedvéért nem normális dolog ilyen kártyát venni, főleg "azelőtt, hogy szükségük lenne rá". Teljesen egyetértek. De azért én kétlem, hogy a júzerek többsége ezt csinálná, hogy csak és kizárólag a Crysis kedvéért csinált volna több százezer forintos befektetést. Lehet, hogy a főbb okok között volt a C2, de nem kizárólagosan az volt.

    Szerintem 2011januárban egyáltalán nem volt korai DX11-es kártyát venni. Az AVP például 2010 februárban (majdnem egy évvel azelőtt) jött ki, és azóta is sok játék támogatja. (ld. #116-os hsz.)

    A baj az, hogy aki DX11-es kártyát vett akármikor is az elmúlt időszakban, az nyilván arra számított, hogy a játékok többségének a PC verziója DX11 támogatással jön majd (nem csak a C2), és évekig el lesz látva DX11-es címekkel. Viszont most félő, hogy tendencia lesz a dologból, és nem csinálnak majd ilyen verziót, mert ha a Crytek megengedheti magának, hogy kihagyja, akkor majd mások is azt fogják gondolni, hogy ők is. Szerintem Tirexi is inkább ezért van elkeseredve. Én biztosan.

  • #109 KKaresz45 senior tag keIdor #108
    Új Válasz #109
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KKaresz45

    senior tag

    válasz keIdor #108 üzenetére

    +1

    Nem akarom elvenni senkinek a kedvét, de a Crysis 1 sem volt konzol port, de a 2 valahogy mégis az lett. És igen, itt is ment a marketinghadjárat a PC-sek kegyeiért. Na majd meglátjuk.

  • #23 KKaresz45 senior tag
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KKaresz45

    senior tag

    Amikor azt hinnéd, hogy a taplóságot nem lehet tovább fokozni, akkor megteszik.

    Nem, soha nem mondták ki explicite, hogy a Crysis 2 DX11-et támogató játék lesz PC-n. De amiket nyilatkoztak, az maximálisan kimeríti a ráutaló magatartás fogalmát.

    Én már komolyan unom ezt a témát, de olyan hírek jönnek folyamatosan, hogy nem tudom szó nélkül hagyni. Na mindegy.

    Szerk.: Én a helyükben kussolnék és mélyen lapítanék a fűben. Ezt fontos volt hozzá tenni.

Új hozzászólás Aktív témák