Új hozzászólás Aktív témák

• #46 gbors nagyúr ollie #45

  Új Válasz 2008-07-21 00:45:28 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz ollie #45 üzenetére

  Tekintve, hogy két eltérő micro-architektúráról van szó, ez a következtetés ebben a formában nem állja meg a helyét.
  Azt meg már fentebb is írtam, hogy tekintheted az E6xx0-es CPU-k szemszögéből a teszt eredményét felső limitnek - szerintem pont elég sokatmondó az az eredmény, hogy a 2.66GHz / 800MHz kombinációnál szinte soha nem kell több ebben a VGA-kategóriában, 12x10-ben. A pontos MHz-re / MByte-ra bontott elemzést pedig meghagyom Neked - a logout mindenki számára nyitott

• #24 gbors nagyúr ollie #22

  Új Válasz 2008-06-19 16:12:46 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz ollie #22 üzenetére

  OK, tehát a 4M cache 0-10% között hoz az 1M-hez képest (a Penryneket ne keverjük ide). Ez a teszt eredményeinek szempontjából a következőkkel jár:
  - Az NFS és a CoD4 ugyanúgy kényelmesen elmegy 2.66-on
  - Az UT3, az Oblivion és az Assassin's Creed 2.66-on még pár %-nyi VGA overclockot is elvisel
  - A Heroes 5 egy kicsit gyorsabb lesz E4x00-zal, és még egy kicsit E6x00-zal
  - A World in Conflict kikapcsolt Debris Physics mellett nem igényel 3GHz-es CPU-t, elég a 2.66

  Most akkor ebben mi olyan szörnyen félrevezető?
  Szerintem btw. rosszabb lett volna, ha E6x00-zal mérek, és utána valaki pofára esik egy E2180-nal...

• #23 spirit007 senior tag ollie #22

  Új Válasz 2008-06-19 15:42:13 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spirit007

  senior tag

  válasz ollie #22 üzenetére

  Na ne fárasszál már , hogy 4-8 % jeletős különbség ... egyedül az UT3-ban van 14,2% , de az is jelentéktelen .
  Egyébként meg ha szaggat egy játék pl. 15 FPS-t produkál akkor a hajadra kenheted ezt a pár + százalékot .
  Tudod miben van különbség ? Az árakban ! És nem 4-8 vagy 14 %

• #22 ollie MODERÁTOR ollie #20

  Új Válasz 2008-06-19 15:24:15 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz ollie #20 üzenetére

  Sőt, még a 3MB vs 6MB L2-nél is jelentős különbségek vannak játékokban:

  Influence of L2 Cache Size on Wolfdale Performance

• #17 gbors nagyúr ollie #16

  Új Válasz 2008-06-19 14:44:34 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz ollie #16 üzenetére

  Örömmel venném, ha a fenti állítást valamilyen formában alá is támasztanád (valamilyen = játékteszt), mert ugye kritizálni könnyű...

  Másfelől meg, ha Neked fix meggyőződésed, hogy pl. a 6750 azonos beállítások mellett pl. 10%-kal többet tud, mint az E2180, akkor nem olyan szörnyű nehéz a saját következtetéseidet levonni... Ne legyünk má' droidok. (no pun intended)

Új hozzászólás Aktív témák