Új hozzászólás Aktív témák

• #338 Abu85 HÁZIGAZDA hahakocka #332

  Új Válasz 2008-11-27 11:22:22 #338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz hahakocka #332 üzenetére

  Ja, hogy a Havokot kérdezted ... az Top Secret dolog egyelőre. Eleve szerintem az a probléma, hogy nagyon drága a Havok FX licensz, így nem sokan vásárolják meg. Nyilván konzolra elég a sima Havok is.

  A Blizzard esete az olyan, mint a Valve. Nem fogják úgy megírni a játékot, hogy a GF karisok kimaradjanak a jóból. Ezért mondtam, hogy komoly különbségek nem lesznek, bár az AA az fájó pont.

• #331 Abu85 HÁZIGAZDA hahakocka #328

  Új Válasz 2008-11-26 21:20:21 #331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz hahakocka #328 üzenetére

  Az AMD nem ígért semmit a Physx kapcsán. Az NV próbálja segíteni a srácot, de úgy tudom, hogy nem kapták meg az AMD-től a driver felépítésének zárt dokumentációját. Mondjuk ezt előre lehetett sejteni.
  Nem tudom, hogy halad az AMD physx dolog. Nyilván az NV teljes mellszélességével a srác mellett áll, így vélhetőleg a CUDA féle Radeon library kész, és a wrapper is jól állhat. Szerintem a project, most az AMD driver visszafejtésénél tart. Ezt marha nehéz megcsinálni ... Én nem várok sokat a Physx támogatástól addig amíg az AMD nem adja ki a doksikat.

  Hát a jövő év első negyedében lehet, hogy lesznek új karik. Keress meg akkor.

  Nem felejtem el, hogy több fejlesztő is nyilatkozta a DX10.1 támogatást, de mint mondtam ezek a gyorsabb és jobb AA-ban, és némi extra vizuális nyalánkságban ki fognak merülni. Jó persze ... ez is számít, csak az AMD hivatalosan támogatott brandjeinél nagyobb különbségek lesznek.

Új hozzászólás Aktív témák