Új hozzászólás Aktív témák

• #51 tibcsi0407 félisten #06658560 #50

  Új Válasz 2014-08-10 21:48:22 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz #06658560 #50 üzenetére

  Kar ebbe mélyebben belemenni. Amiket mi használunk, ott nem mukodik az átjárás rendesen. Foleg azert, mert ahol a szerkezeti modell készül a rajzolasra ott mar nem találkoznak a reference line-ok. Csinálok egy allvanyzatot Osloba, tobb mint 7000 rúddal, ott is szembesultunk a problémával. Angle barokbol van minden. Egyebkent gépész vagy?

• #49 tibcsi0407 félisten #06658560 #48

  Új Válasz 2014-08-10 11:07:23 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz #06658560 #48 üzenetére

  Ez rúdmodell. Kicsit más, mint a gépész FEM, acélszerkezethez főleg rúdmodellt használunk. Ugye itt nem kis alkatrészekről van szó, hanem akár többezer négyzetméteres csarnokokról. Egy olyat pedig végeselemekre lebontva kiszámolni rengeteg teheresetre eltartana jópár napig. Szóval sima rúdmodell, amit egyszerű merevségi mátrixokkal számol a FEM program. Ott pedig ugye az adott távolság két tengely között nagyon fontos, hogy pontos eredményt kapj.

• #47 tibcsi0407 félisten #06658560 #45

  Új Válasz 2014-08-09 19:47:51 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz #06658560 #45 üzenetére

  Mint fentebb is irtam én inkabb az epitomernoki programokban latom a problemat. Tobb alkalommal volt problemam Tekla Structuresbol Staad-ba es Axisvm-be exportalassal. Nem kétszeresen szimmetrikus szelvenyeknel bizony a neutral line-t rossz helyre teszi az exportnal, ami a statikai vaz pontatlansagat eredmenyezi

• #42 tibcsi0407 félisten #06658560 #41

  Új Válasz 2014-08-08 11:40:28 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz #06658560 #41 üzenetére

  Ez már egy picit off:
  Az egyetlen probléma a CAD és a FEM szoftverek közötti átjárás. Ilyen szempontból jobb, ha egy szoftverben van minden, mert nincs olyan normális formátum, amivel szépen lehetne importálni/exportálni az adatokat. Mindig vannak apró problémák. Persze egy kiadó termékei egymás közt szépen működnek, de más-más kiadók programjai között már nehezebb a dolog.

• #37 tibcsi0407 félisten #06658560 #36

  Új Válasz 2014-08-07 12:57:19 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz #06658560 #36 üzenetére

  Persze, párhuzamosítható, csak éppen kihasználatlan ez a lehetőség az építőmérnöki programoknál. A gépész cuccok talán már okosabban gazdálkodnak az erőforrásokkal, azokat annyira nem ismerem.

• #32 tibcsi0407 félisten #06658560 #29

  Új Válasz 2014-08-07 10:01:34 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz #06658560 #29 üzenetére

  CAD/CAM mellett a FEM számításnál van nagyon nagy haszna, ahol rengeteg végeselemet kell számolnia a programnak. Ott minél több szál, annál jobb. AxisVM-el is dolgozok néha, ahol egy nemlineáris számítás órákig, akár napokig is eltarthat, mert csak a processzor szálait tudja hasznosítani a számításnál.
  Viszont nagyon sok modern FEM szoftver van, ami sokkal többre képes.
  Szerintem nagy löket lenne a mérnöktársadalomnak, ha általánossá tennék, hogy akár OpenCL-en keresztül a VGA is besegítsen a számításba.

Új hozzászólás Aktív témák