Új hozzászólás Aktív témák

• #72 #06658560 törölt tag #16939776 #69

  Új Válasz 2015-07-22 12:27:19 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz #16939776 #69 üzenetére

  "Szerintem HBM-éra kiteljesedésénél lesz egy csúcs és egy felezett GPU/gyártó és kifújt."

  Plusz az APU-k, iGPU-k. Így a lehetséges konfigot meghatározó mátrix még mindig igen nagy lesz. Két processzorgyártó, w/ OR w/o iGPU, két dGPU gyártó, 0..4 GPU/konfig leosztásban, három/két és fél API (Mantle 2.0 csak bizonyos AMD GPU-kon), plusz a két konzol. Viszont mire ennyire leredukálódik a kínálat, az még jó sok év lesz, hisz egy most két éves csúcs GPU még egy jó pár évig bírni fogja a játékokat.
  A játékkészítőknek pedig nem valamikori jövőbeli piacra kell fejleszteniük, hanem arra, amelyikre el akarják adni a vackukat.

• #70 Ren Hoek veterán #16939776 #69

  Új Válasz 2015-07-22 10:29:46 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz #16939776 #69 üzenetére

  Szóval megveszek egy 14nm-es Arctic-et 8 GB HBM2-vel vagy egy Pascalt... és 2-3-4 évig úgy használhatom, hogy közben jönnek folyamatosan a szoftveres fejlesztések - és a studiók egyre jobban kiismerik az archot, egyre szuperebb és szuperebb grafikák, szimulációk jönnek...

  Ez lenne a jóféle kimenetel. Csak ezt így valahogy nem igazán tudom elhinni. Konzolnál ez azért működik, mert előre lehet tudni, hogy még sokáig ezek lesznek és el lehet belőlük adni fixen tervezett mennyiséget és tényleg konkrétan egyre fejlesztesz, nagyon alaposan dokumentálva ismerve a full hw-t. Másrészt a konzolnál is szerintem jelentős visszatartó erő ez a "szoftveres fejlődés". Persze működik, de programozói bravúrokra van már most is szükség, hogy kihozzanak belőlük egy értelmes FPS-t. Ez olyan szempontból káros, hogy jelentősen lassítja a fejlődést grafika terén. Ha bejön ez PC-re is, akkor pont ezt a független fejlődési lehetőséget vesztjük el. Gazdaságilag meg mégkevésbé logikus egy döglődő piacból mégjobban kivenni a rugót, hiszen minek is új kártya, ha 2-3-4 évig jó a régi? Persze apró revelés, újítgatások, de így nem lesz egyszerű hasznot termelni.

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA #16939776 #7

  Új Válasz 2015-07-21 10:50:12 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #16939776 #7 üzenetére

  Valószínűbb, hogy az interposer elnyújtja majd a VGA-k tervezési idejét. A Fiji is 2013 végén készült el a Tongával párhuzamosan, de azzal ellentétben egy és háromnegyed év múlva jelent meg. De ez egyébként nem akkora probléma. A fejlesztések eleve le lettek lassítva az egy generációs frissítésekről. A jövőben valószínűleg két és fél évente jön új generáció, mert szoftverfejlesztés is megváltozik, és sokkal többet hoz a konyhára a meglévő architektúra megismerése. A low-level API-val már nem lesz arra lehetőség, hogy kiadjanak egy új drivert az új architektúrához optimalizált allokációs stratégiával. Ehelyett egyenként oda kell menni a fejlesztőkhöz, hogy ugyan legyenek már kedvesek megpatchelni a játékot, hogy az új VGA-család ne legyen lassabb, mint az előző generáció.

• #12 Reggie0 félisten #16939776 #11

  Új Válasz 2015-07-21 10:13:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #16939776 #11 üzenetére

  Nem kuszoboli ki, csak csokkenti. Felvezeton nincs is valos szimmetrikus atvitel, csak differencialis.

Új hozzászólás Aktív témák