Új hozzászólás Aktív témák

• #44 dabadab titán sghc_toma #41

  Új Válasz 2009-10-08 23:47:42 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sghc_toma #41 üzenetére

  "kevesbe gonosz celra is: masolasvedelmek"

  A masolasvedelem gonosz, m'kay?

• #36 dezz nagyúr sghc_toma #21

  Új Válasz 2009-10-08 21:43:51 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz sghc_toma #21 üzenetére

  1. A GPU hozzáfér a main ramhoz. És nem tudom, milyen kontroll alatt áll.
  2. Ha jól tudom, korábban egyszerre egy alkalmazás birtokolhatta a GPU-t, majd amikor átadta másnak, azon már nem futott tovább semmi. Ha jól vettem ki, CUDA alatt több alkalmazás is futtathat kódokat, megosztva az erőforrásokat. (De mintha a DX11 is erre törekedne.) Ráadásul ezek jóval önállóbbak lehetnek, mint az eddigi shader-kódok.

  (#27) mezis: Az ellenőrzések sokat tudnak lassítani a program futásán, ezért volt szokás elhagyni őket. De egyébként nem is megtellés volt sokszor a hiba, hanem a túl kicsinek lefoglalt bufferbe pl. egy másik rutin (ami mondjuk eleve csak a pointert kapta meg, a méretet nem) túl nagy adatot akar tenni.

  (#30) Rive: Az OS hogy ellenőrzi, mi fut a GPU-n pl. CUDA alatt?
  Hogy nem jelent nagyobb kockázatot egy teljesen ellenőrízetlenül hagyott végrehajtás?

Új hozzászólás Aktív témák