Új hozzászólás Aktív témák

• #14 kymera őstag aprokaroka87 #2

  Új Válasz 2016-07-02 01:56:45 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymera

  őstag

  válasz aprokaroka87 #2 üzenetére

  Ha nem bírja akkor majd "lassítják" a demográfiai robbanást

• #12 Depression veterán

  Új Válasz 2015-05-19 18:07:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  LOGOUT blog

  Annak idején védett telefonvonalak két végén volt egy-egy hardveres kódoló.
  Szóval kérdem én: ha 20-30 éve már ilyet használtak a bűnözők is, akkor a google és alma, na, meg az összes többi adja ki az átlagemberek adatait, míg az igazi terrotisták egy tényleg időben feltörhetetlen rendszert használnak?

• #11 #70616832 törölt tag Ribi #10

  Új Válasz 2015-05-19 17:23:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #70616832

  törölt tag

  válasz Ribi #10 üzenetére

  A kódolt és titkosított nem ugyanazt jelenti.

• #10 Ribi nagyúr Taybore #9

  Új Válasz 2015-05-19 16:53:22 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Taybore #9 üzenetére

  Magyarul jó lesz az simán kódolt adatnak is
  Esetleg titkosított.

• #9 Taybore aktív tag

  Új Válasz 2015-05-19 16:08:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taybore

  aktív tag

  "amivel a hatóságok a dekódolt adatokba tekinthetnének bele"
  A dekódolt adatokba bárki betekinthet. Itt nem pont az enkódolt adatokról van szó?

• #8 janos1988 addikt

  Új Válasz 2015-05-19 13:08:27 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos1988

  addikt

  Kezd már nagyon unalmas lenni, ez a terrorizmus mögé bujkálás.

• #7 saelin veterán

  Új Válasz 2015-05-19 13:07:23 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  saelin

  veterán

  

  Erről a terroristás dumáról mindig az a cikk jut eszembe, ami azt taglalja, hogy az elmúlt 10+ évben mennyi igazi terrortámadás volt az usa felé... Nem emlékszem már pontos számokra, de annyi támadás biztos nem éri őket, hogy egy ilyen intézkedés *helytálló legyen.

  *már ha bármilyen helyzet is indilkolhatna ilyet...

• #6 joghurt addikt

  Új Válasz 2015-05-19 13:07:15 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Hehe. Anno tilos volt erős titkosítást exportálni az USÁn kívülre. Csak nem eljött az az idő, amikor erős (azaz NSA által nem triviálisan fejthető) titkosítást lesz tilos importálni oda?

• #5 aprokaroka87 nagyúr Béééla #3

  Új Válasz 2015-05-19 13:04:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  válasz Béééla #3 üzenetére

  Ezek a rendszerek álltalában kulcsszavak alapján is müködnek,az a kérdés hogy mennyire tud tanulni,ugyanis simán lehet kódoltan is kommunikálni,sőt akár saját betűtipusokat és jelnyelvet kitalálni,vajon azzal hogy boldogulna a rendszer?

• #4 -Skylake- addikt

  Új Válasz 2015-05-19 13:02:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  Móóónia-ka.

• #3 Béééla őstag aprokaroka87 #2

  Új Válasz 2015-05-19 12:59:27 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz aprokaroka87 #2 üzenetére

  Szerintem bírja az mind a 7 milliárd folyamatos követését is

  Szóval technikai fejlődés és biztonság előtt a betekintés, és szándékosan gyengítsünk. Aztán meg megy a vonyítás, ha a kormányzati cuccokba is be lehet nézni..

• #2 aprokaroka87 nagyúr

  Új Válasz 2015-05-19 12:57:30 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  kiváncsi lennék azt hogy birná a rendszer,ha pl 1 milliárd ember lenne "terrorista" egyidőben

• #1 bambano titán

  Új Válasz 2015-05-19 12:48:17 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  "James B. Comey, az FBI igazgatója azért értetlenkedett egy kicsit, amiért szerinte „az emberek a törvények fölé kívánják magukat helyezni” a kiskapumentes végponti titkosítással.": ennek még a harmadik szomszédja is hülye, a törvények az emberekért, az emberek által választott képviselőkön keresztül születik.

Új hozzászólás Aktív témák